АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-10500/2023

24.01.2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. А. Власкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские Инертные Материалы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика –  не явился (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее – ООО «Строительные материалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские Инертные Материалы» (далее – ООО «ТД СИМ», ответчик) с иском о взыскании 50 000 руб., включая 48 000 руб. задолженности за поставленный товар за период с 21.12.2019 по 30.06.2021 и 2 000 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 20.02.2020 по 16.10.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 434, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату полученного товара, в связи с чем задолженность перед истцом составила 12 763 277,37 рублей. На сумму задолженности начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2023 принято заявление истца об уточнении исковых требований и взыскания с ответчика 12 763 277,37 руб. задолженности за поставленный товар за период с 21.12.2019 по 30.06.2021, а также 2 618 554,77 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 20.02.2020 по 16.10.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.12.2023 назначено судебное заседание по делу на 17.01.2024.

Копия определения от 09.11.2023 направлена судом ООО «ТД СИМ» по адресу указанному в ЕГРЮЛ и получена ответчиком (л.д. 41), также определения размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ООО «Строительные материалы» в период с 21.12.2019 по 30.06.2021 поставляло в отсутствие договора в адрес ООО «ТД СИМ» инертные материалы (песчано-гравийная смесь, гравий, щебень песок) на общую сумму 13 077 277,37 руб., в подтверждение чего представил счета-фактуры (универсальные передаточные документы):

-счет-фактура (УПД) №565 от 21.12.2019 на сумму 52 500 руб.;

- счет-фактура (УПД) №159 от 19.02.2020 на сумму 2 560 370,40 руб.;

- счет-фактура (УПД) №142 от 20.03.2020 на сумму 61 980 руб.;

- счет-фактура (УПД) №158 от 28.03.2020 на сумму 2 924 264 руб.;

- счет-фактура (УПД) №203 от 31.03.2020 на сумму 78 762,97 руб.;

- счет-фактура (УПД) №738 от 01.05.2020 на сумму 1 872 400 руб.;

- счет-фактура (УПД) №421 от 29.05.2020 на сумму 1 550 000 руб.;

- счет-фактура (УПД) №645 от 04.06.2020 на сумму 1 602 700 руб.;

- счет-фактура (УПД) №737 от 30.06.2020 на сумму 1 900 300 руб.;

- счет-фактура (УПД) №217 от 30.06.2021 на сумму 474 000 руб. (л.д. 13-27).

Товар принят директором ответчика, о чем свидетельствует отметка в УПД и оттиск печати организации.

Платежным поручением №616 от 20.12.2019, №65 от 11.03.2020, №74 от 12.03.2020, №153 от 28.04.2020 (л.д. 23-26), ответчик частично оплатил задолженность в размере 314 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.02.2023, согласно которому по состоянию задолженность ответчика перед истцом составляет 12 763 277,37 руб., подписанный со стороны ответчика и не оспоренный им (л.д. 12).

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12 763 277,37 руб.

Претензия от 14.02.2023, направленная ответчику, содержащая просьбу погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные отношения квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, письменный договор поставки сторонами не заключался, таким образом, взаимоотношения между сторонами являются разовыми сделками купли-продажи товара.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, отношения сторон по поставке товара, в отсутствие заключенного договора, возможно квалифицировать как разовую сделку купли-продажи при условии предоставления надлежащих первичных документов, позволяющих определить наименование и количество товара.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поставка истцом товара в адрес ответчика свидетельствует о направлении оферты.

Принятие товара ответчиком свидетельствуют о принятия данной оферты.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения в области купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как отмечено выше, в подтверждение заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы №565 от 21.12.2019; №159 от 19.02.2020; №142 от 20.03.2020; №158 от 28.03.2020; №203 от 31.03.2020; №738 от 01.05.2020; №421 от 29.05.2020; №645 от 04.06.2020; №737 от 30.06.2020; №217 от 30.06.2021.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, имеют оттиск его печати, доказательств выбытия печати из владения и пользования ответчика материалы дела не содержат. Указанные документы ответчик в соответствующем порядке не оспорил, ходатайств об их фальсификации не заявил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, который допустимыми и относимыми доказательствами ответчиком не опровергнут, при этом доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требование о взыскании задолженности в сумме 12 763 277,37 руб. задолженности за поставленный товар за период с 21.12.2019 по 30.06.2021 является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 618 554,77 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.02.2020 по 16.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Заявленные истцом требования ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты полученного товара не представил, несогласие ответчика с требованием о взыскании процентов из материалов дела также не усматривается.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 2 618 554,77 руб. процентов за пользование денежными средствами за  период с 20.02.2020 по 16.10.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежной санкции с дальнейшим начислением до полной оплаты сумму долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 2 618 554,77 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 20.02.2020 по 16.10.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские Инертные Материалы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 763 277,37 руб., проценты в размере 2 618 554,77 руб. с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.10.2023 по день оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 15 383 832,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские Инертные Материалы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 97 909 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Судья                                                                                                            Д.А. Соколов