АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7235/2018

г. Ярославль

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципального имущества администрации Ростовского района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  в/у  акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО2;  Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице к/у ФИО3

о взыскании 749588.05 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности от 22.11.2016, удостоверение;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Управление муниципального имущества администрации Ростовского района Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании 749 588 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 697 492 руб. 89 коп. арендной платы за период с 19.07.2016 по 31.01.2018 года, 52 095 руб. 16 коп. пени за период с 15.10.2016 по 02.02.2018.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре аренды от 01.09.2013 № ВХ-287/2013-ЯГК, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении 1 к договору, расположенное по адресу: 

<

...> (п. 1.2 договора).

Разделом 4 договора аренды установлен размер и порядок внесения арендной платы.   

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2013.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков внесения арендной платы судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации Ростовского района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 749 588 руб. 05 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 992 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.