АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-579/2023

г. Белгород

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2023 года.  

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи З.М. Танделовой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АПИЛЮКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Альфа-спираль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 289 103,78 руб., без вызова  сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПИЛЮКС" (истец, поставщик) с соблюдением претензионного  порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "Альфа-спираль" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за  поставленный товар по УПД № 38 от 21.05.2021, УПД № 96 от 19.10.2021 в  размере 257 376 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.10.2021 по 10.01.2023 в размере 31 727,78 руб., расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой  на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты -  доказательства оплаты задолженности.  

14.03.2023 от ответчика в канцелярию суда поступил отзыв на иск, согласно  которого ООО "Альфа-спираль" возражало против удовлетворения иска,  сославшись на отсутствие заключенного между сторонами договора, на отсутствие  светов на оплату. Ответчик в отзыве указал также на то, что срок оплаты за  поставленную продукцию не наступил, в связи с чем, отсутствуют основания для  начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного  суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и  возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии  с нормами главы 12 АПК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова  сторон.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 24 марта 2023 года и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

29.03.2023 от ООО "Альфа-спираль" поступило заявление о составлении  мотивированного решения суда.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар (канистра  п/э 10 л., 480 гр. белая, крышка для канистры п 55, натр едкий чешуированный),  согласно УПД № 38 от 21.05.2021, УПД № 96 от 19.10.2021 на сумму 257 376 руб.  

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара,  выполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму  257 376 руб. 00 коп. Поставленный товар был принят представителем ответчика  (директором ФИО1), о чем имеются подписи в счетах-фактурах, которые  скреплены печатью предприятия. Товар был принят ответчиком без претензий по  количеству, ассортименту, стоимости и качеству товара.  

 В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в  гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по  

исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого  юридического лица.  

 Ответчик взятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом,  оплату товара не произвел.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 1 от 15.12.2022 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 20.12.2022,  оставлена ООО "Альфа-спираль" без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара  подтверждается материалами дела.  

 Исследовав представленные в дело доказательства, суд квалифицирует  сложившиеся между сторонами правоотношения как сделки купли-продажи,  регулируемые гл. 30 ГК РФ. В отсутствие письменного договора между сторонами  имели место разовые поставки, оформленные универсальным передаточным  документом - счетами-фактурами.  

 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (статья 454 ГК РФ)  

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик  – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными счетами- фактурами, подписанными представителем ответчика и заверенными его печатью.  Ответчиком счета-фактуры подписаны без возражений и претензий относительно  количества и качества поставляемого товара.  

Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.  Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих  доводы истца, ответчик суду также не представил.  

Таким образом, задолженность ответчика составляет 257 376 руб., что  подтверждается пописанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 24.12.2021.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются.  

 В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась  по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы,  т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

 Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик не  представил.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования лиц, участвующих в деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 257 376 руб. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по  10.01.2023 в размере 31 727,78 руб.  

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой  гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку факт поставки товара в заявленной сумме подтверждается  материалами дела, оплата за товар в полном объеме не произведена, суд на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает  правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из  процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 31 376 руб. 15 коп. за период  с 21.10.2021 г. по 10.01.2023г.  

Судом расчет проверен, признан неверным ввиду следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022  введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым  мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу  со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное  в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

Таким образом, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ должны быть  рассчитаны за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по  10.01.2023 в связи с введением моратория на основании постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

257 376,00 р.  

21.10.2021  

24.10.2021  

4 

6,75 

257 376,00 × 4 × 6.75% / 365  

190,39 р.  

 

257 376,00 р.  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

7,50 

257 376,00 × 56 × 7.5% / 365  

2 961,59 р.  

 

257 376,00 р.  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8,50 

257 376,00 × 56 × 8.5% / 365  

3 356,47 р.  

 

257 376,00 р.  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,50 

257 376,00 × 14 × 9.5% / 365  

937,84 р.  

 

257 376,00 р.  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20,00 

257 376,00 × 32 × 20% / 365  

4 512,89 р.  

 

Сумма основного долга: 257 376,00 р. 

 

Сумма процентов: 11 959,18 р. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

257 376,00 р. 

02.10.2022 

10.01.2023 

101 

7,50 

257 376,00 × 101 × 7.5% / 365 

5 341,43 р.  

 

Сумма основного долга: 257 376,00 р. 

 

Сумма процентов: 5 341,43 р. 

 

Таким образом, исходя из приведенного расчета, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.10.2021 по 31.03.2023 в размере 11 959,18 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в  размере 5 341,43 руб.  

 Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному  удовлетворению в сумме 274 676,61 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случаях, если иск удовлетворён частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ООО "АПИЛЮКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) частично.  

Взыскать с ООО "Альфа-спираль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "АПИЛЮКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар по УПД № 38 от 21.05.2021, УПД № 96 от  19.10.2021 в размере 257 376 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2023 в размере 11 959,18 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по  10.01.2023 в размере 5 341,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины  размере 8 344 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со  дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению  взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья З.М. Танделова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 2:52:00

 Кому выдана Танделова Заира Михайловна