Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4246/2019

г. Нальчик

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября  2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» г.Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью агрогруппе «Баксанский бройлер», г. Изобильный  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агрогруппе «Баксанский бройлер» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 25.04.2019 в размере 12 667 рублей 60 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4024 рубля (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А63-7006/2019. Определением от 19.07.2019  дело передано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по подсудности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А20-4246/2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ -  без участия сторон.

В материалах дела имеется отзыв ответчика (вход.№7006/2019-С3 от 17.07.2019), в котором ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер»  просит рассмотреть вопрос о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК  РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2015 между сторонами заключен  договор строительно-монтажных работ №12/05-15, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик (ответчик)  поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства в соответствии с производственной необходимостью осуществить на территории ООО агрогруппе «Баксанский бройлер» следующие виды работ: а) сборка металлоконструкций двух корпусов включающих: установку анкерных болтов, сварку предбанников, покраску металлоконструкций; в) установка оградительных конструкций включающих в себя: установку сендвич панелей, фасонные изделия. Общая сумма договора составляет 1 400 000 рублей.

Ответчик принял выполненные работы и оплатил их в размере 1 400 000 рублей.

15.04.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №12/05-15 от 12.05.2015, согласно которому заказчик (ответчик)  поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства в соответствии с производственной необходимостью осуществить на территории ООО агрогруппе «Баксанский бройлер» следующие виды работ/услуг по ремонту и установке водонапорной башни: демонтаж башни, демонтаж и монтаж лестничного марша, зачистка (шлифовка) корпуса, покраска, установка башни. Общая стоимость работ по настоящему соглашению составляет 50 000 рублей (пункт 1.1 доп.соглашения). 

Согласно пункту 2.2 договора, оплата производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента полписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы в установленный срок, работы приняты истцом, что подтверждается представленным Актом о приемке выполненных работ за апрель 2016 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2016, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №5 от 20.03.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства, истец оплатил стоимость принятых работ  в сумме 50 394 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением  №1438 от 16.07.2019.

 В связи с оплатой основного долга, предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с 27.04.2016 по 25.04.2019 в размере 12 667 рублей 60 копеек (уточненные требования).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

 Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет ответчиком не представлены. 

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные статьей 395 Кодекса, доказательства несоразмерности заявленных процентов не представлены, правовых оснований для уменьшения их суммы не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненной суммы исковых требований,  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4024 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью агрогруппе «Баксанский бройлер», г.Изобильный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» г.Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 667 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 рубля, всего – 16 691 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 60 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

          Судья                                                                               М.Х. Паштова