АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-31656/2018 

 

26.02.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.02.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.02.2020    года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665806, 

<

...>) 

о взыскании 255 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТЭК" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 255 000 руб. 00 коп., в том числе: по генеральному соглашению № 100015/04709Д от 16.06.2015 в размере 19 500 руб. 00 коп., по генеральному соглашению № 100016/06220Д от 27.07.2016 в размере 235 500 руб. 00 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.  

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 21.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме приложения № 01а к настоящим правилам торгов).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены генеральные соглашения № 100015/04709Д от  16.05.2015 года, № 100016/06220Д от 27.07.2016 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что  по вышеуказанным генеральным соглашениям осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах).

В нарушение пунктов 06.19.1 приложений № 01 к Правилам организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока. 

Согласно расчету истца, ответчик допустил простой по следующим вагонам-цистернам №№ 51103513, 53892030, 52131190, 50643139, 73978280, 50799188, 57075954, 57672842, 53856589, 51965952, 57312050, 56730591, 58644451, 74910217, 55948079, 50688993, 51086098, 51590628, 51498434, 53883419, 50074418, 50929181, 51812964, 50792183, 58641317, 51937241, 51201416, 50693928, 58348525, 51530889, 50076470, 50988435, 56734791, 54724083, 56904600, 51091189, 73510885, 54741368, 50939248, 54761234, 50699206, 70724513, 50074095, срок сверхнормативного пользования вагонов составил от 1 до 20 суток). 

Пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-           в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-           или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В 2016-2017 г.г. истцом осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах. 

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, в адрес покупателя были направлены претензии об уплате неустойки за сверхнормативного использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета. 

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 255 000 руб. 00 коп. 

В период поставки продукции действовали Правила торгов, Утвержденные Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» от 19.04.2016 (период действия с 07.06.2016 по 01.10.2017)  и от 09.07.2017 (период действия с 02.10.2017 по 21.03.2018).

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагонов станция отправления», что означает доставку Биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком  от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем. 

Согласно п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  суток.

Подпунктом 06.19.2. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщику использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс),  а дате передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу п.п. 06.19.4. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

Подпунктом 06.19.4.  Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (гразополучателем) перевозчику согласно отметкам в  памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки» и (или) в акте общей формы (Форма – ГУ-23).

Применительно к спорным отношениям, ответчик является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов/цистерн, а также их передачу в коммерчески пригодном состоянии. 

Как указано выше, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

Исходя из буквального толкования пунктов Приложения № 01 к Правилам торгов, с учетом согласованного сторонами срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток, общее время оборота цистерн исчисляется с момента проставления в железнодорожной накладной календарного штемпеля о прибытии железнодорожных вагонов-цистерн на станцию назначения и до момента проставления в ней календарного штемпеля о дате отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию; не представления ответчиком доказательств письменного уведомления поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин; при нарушении покупателем сроков возврата порожних цистерн поставщик производит расчет неустойки на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа.  

В ходе рассмотрения дела, ответчик признал обоснованным начисление истцом неустойки в сумме 76 500 рублей, приходящимся на простой вагонов №№50643139, 73978280, 50799188, 57075954, 74910217, 51086098, 51590628, 51498434, 50074418, 50929181, 51812964, 50792183, 58641317, 51091189, 73510885, 54761234, 50699206, 50074095. 

В остальной сумме неустойки в размере 178 500 рублей ответчик просил отказать в удовлетворении требований в связи с наличием обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за простои вагонов, в частности в связи с отсутствием технических/технологических возможностей ж/д станции,  в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов от собственника/арендатора вагонов на отправку порожней цистерны в отношении следующих вагонов: №  51103513 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 05.11.2016 по 10.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.11.2016, № 53892030 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.12.2016 по 23.12.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.12.2016, № 52131190 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.12.2016 по 23.12.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.12.2016, № 57672842 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 05.01.2017 по 17.01.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.01.2017, № 53856589 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 16.01.2017 по 25.01.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.01.2017, № 51965952 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 15.01.2017 по 19.01.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.01.2017,  № 57312050 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.10.2016 по 28.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 28.10.2016,  № 56730591 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.10.2016 по 28.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 28.10.2016, № 58644451 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.12.2016 по 02.01.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 02.01.2017,  № 50688993 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.12.2016 по 04.01.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 04.01.2017, № 53883419 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.10.2016 по 11.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.10.2017, № 51937241 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 15.04.2017 по 19.04.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.04.2017, № 51201416 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 15.04.2017 по 19.04.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.04.2017, № 51530889 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» от 18.11.2019 цистерна находилась на станции прибытия с 23.07.2017 по 28.07.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 28.07.2017,  № 50076470 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» от 18.11.2019 цистерна находилась на станции прибытия с 31.07.2017 по 04.08.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 04.08.2017,  № 50988435 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» от 18.11.2019 цистерна находилась на станции прибытия с 01.08.2017 по 05.08.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 06.08.2017, № 56734791 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» от 18.11.2019 цистерна находилась на станции прибытия с 30.07.2017 по 02.08.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 02.08.2017, № 54724083 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» от 18.11.2019 цистерна находилась на станции прибытия с 30.07.2017 по 05.08.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 06.08.2017, № 54741368 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 30.09.2017 по 03.10.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.10.2017, №  50939248 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.10.2017 по 06.10.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 06.10.2017, 70724513 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.12.2017 по 24.12.2017, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 24.12.2017. 

Кроме того, возражая в отношении заявленных требований, а именно в части суммы неустойки, где возврат цистерн произведен перевозчику ранее даты указанной в расчете, согласно данных, содержащихся в ведомости подачи и уборки вагонов и памятке приемосдатчика, ответчик указал, что цистерна № 50688993 прибыла на станцию назначения 24.12.2016, согласно памятке приемосдатчика № 24 уборка произведена 04.01.2017, а не 05.01.2017 как указанно в расчете, таким образом, простой цистерны составил 8 суток, неустойка должна составить 12 000 руб., цистерны №№ 50693928, 58348525 прибыли на станцию назначения 04.04.2017, согласно памятке приемосдатчика № 689 уборка цистерн произведена 06.04.2017, а не 08.04.2017 как указанно в расчете, таким образом по указанным цистернам сверхнормативный простой отсутствует; цистерна № 70724513 прибыла на станцию назначения 17.12.2017, согласно памятке приемосдатчика № 2241 уборка произведена 24.12.2017, а не 25.12.2017 как указано в расчете, таким образом сверхнормативный простой составил 5 суток, неустойка по претензии должна   составить 7 500 руб., цистерна № 56904600 согласно ж/д накладной ЭИ 129198 прибыла на станцию 10.08.2017 года, а не 08.08.2017, уборка произведена 12.08.2017, т.е. в нормативный срок, следовательно, сверхнормативный простой отсутствует. 

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлена возможность предусмотреть в договоре, стороны которого действуют при осуществлении предпринимательской деятельности, условия, дополнительно, помимо непреодолимой силы, освобождающие сторону договора от ответственности за нарушение обязательств. 

В соответствии с пунктом 06.19.8 Правил торгов, вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в перечисленных в данном пункте случаях, в том числе: 

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Таким образом, Правилами торгов в редакции, действовавшей в периоды поставки, предусмотрено, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, то есть покупатель при наличии указанных условий освобождается от ответственности. 

Суд отмечает, что данный пункт является нововведением в Правила торгов, начиная с 24.05.2016 (дата регистрации данной редакции Правил в Центральном банке Российской Федерации), тогда как в предыдущей редакции аналогичной нормы не содержалось. Таким образом, из телеологического толкования Правил торгов, следует, что начиная с указанной даты покупателю предоставлены дополнительные гарантии защиты от неблагоприятных последствий, вызванных, в частности, отсутствием технической/технологической возможности станции назначения либо отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. Поскольку данные обстоятельства, по общему правилу, находятся вне воли покупателя, то и несение юридической ответственности за просрочку возврата порожних вагонов по данным причинам не отвечает принципу виновности гражданско-правовой ответственности. В то же время данное условие Правил, являясь по умолчанию условием договоров поставки, заключаемых между истцом и ответчиком, соответствует требованиям пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которым лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность без вины, кроме случаев, предусмотренных законом и договором.

Как следует из представленного в материалы дела контррасчета, сумма неустойки  за простой порожнего вагона, в связи с отсутствием технических/технологических возможностей ж/д станции, составляет 4 500 рублей (вагон № 55948079), что подтверждается  актом общей формы № 1/3560 от 18.10.2016 года 

Таким образом, в данной части доводы истца несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Обязанность поставщика (не являющегося собственником и владельцем цистерн) по оформлению перевозочных документов на порожние вагоны в автоматизированной системе ЭТРАН соглашением сторон не установлена. Не предусмотрено такой обязанности также законом или иным правовым актом.

Из пункта 06.14 приложения к Правилам торгов следует, что покупателем порожних цистерн в срок, предусмотренный в пункте 06.19 приложения № 01, производится на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Таким образом, поставщик либо уполномоченное лицо распоряжается о необходимости направления порожних цистерн и вносит данную информацию в систему ЭТРАН для оформления заготовки.

На основании пункта 06.19.8 Правил торгов, ответчик не несет ответственности за простой порожних вагонов в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов.

По запросам суда в материалы дела была представлена информация о датах оформления заготовок накладных на возврат порожних спорных цистерн.  

При таких обстоятельствах ответчиком доказано, что соответствующие простои имели место не по его вине, доказаны причины и продолжительность таких простоев, доказательств обратного истцом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, истцом не представлены возражения в части контррасчета ответчика, не опровергнуты изложенные в нем данные. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Истец, оспаривая доводы ответчика, заявил о том, что ответчик не известил о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, не представил документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, для возложения на покупателя имущественной ответственности в виде неустойки за нарушение договорных обязательств по своевременному обороту вагонов необходимо установление факта нарушения условий договора, за которое предусмотрена ответственность в виде неустойки, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего нарушение условий договора, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Неисполнение покупателем обязанности по информированию поставщика о причинах простоя не является тем нарушением, за которое договором поставки предусмотрено взыскание неустойки. Неустойка в данном случае взыскивается за конкретное нарушение - срока оборота вагонов (пункт 17.05). Соответственно, нарушение обязанностей по информированию поставщика может свидетельствовать о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности только в том случае, если истцом доказано, что непредставление ему ответчиком соответствующей информации лежит в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями в виде имевшего места простоя вагонов, истец должен доказать, что при наличии у него соответствующей информации он мог бы предотвратить дальнейший простой вагонов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Истец не доказал, что при получении им информации о начавшемся простое вагонов, он мог бы предотвратить дальнейший простой и тем самым уменьшить неблагоприятные для себя последствия такого простоя. Соответствующих документов в данной части не представлено. 

Как указано выше, перевозочные документы в системе ЭТРАН оформляются не ответчиком, а собственником вагонов (иным уполномоченным лицом) в силу Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, что не оспаривается истцом. 

Ответчик в договорных отношениях с перевозчиком по отправке порожних вагонов на выбранные владельцем вагонов станции отправления не участвует, железнодорожные накладные на отправку не оформляет, в данной ситуации с учетом установленных по делу обстоятельств, Правил торгов в редакции действующей в спорный период, не несет ответственности за простой вагонов в связи с отсутствием технических/технологических возможностей их приемки такими станциями по цистерне № 55948079, в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов, по цистернам №№ 51103513, 53892030, 52131190, 57672842, 53856589, 51965952, 57312050, 56730591, 58644451, 50688993, 53883419, 51937241, 51201416, 51530889, 50076470, 50988435, 56734791, 54724083, 54741368, 50939248, 70724513.

Указанная правовая позиция выражена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 года по делу № А19-17515/2018. 

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что дата возврата порожних цистерн должна определяться по ведомости подачи и уборки вагонов, памятке приемосдатчика и (или) в акте общей формы, а не на основании данных указанных в железнодорожных накладных на возврат вагонов, поскольку подпунктом 06.18.5.  Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (гразополучателем) перевозчику согласно отметкам в  памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки» и (или) в акте общей формы (Форма – ГУ-23).

Учитывая изложенное, согласно памятке приемосдатчика № 689 на уборку вагонов  уборка цистерн №№  50693928, 58348525 произведена 06.04.2017, а не как указано в расчете истца 08.04.2017, таким образом, с учетом прибытия на станцию назначения 04.04.2017 года, сверхнормативный простой вагонов отсутствует. Кроме того, цистерна № 56904600  согласно ж/д накладной № 129198 прибыла на станцию 10.08.2017 года, а не 08.08.2017, как указано в расчете истца, уборка произведена 12.08.2017, в связи с чем, сверхнормативный простой также  отсутствует.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что не предоставление истцу ответов на претензии с копиями актов общей формы, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов было вызвано отсутствием указанных документов у ответчика, поскольку последний  в договорных отношениях с перевозчиком по отправке порожних вагонов на выбранные владельцем вагонов станции отправления не участвует, железнодорожные накладные на отправку не оформляет, в связи с чем, в процессе рассмотрения дела ответчиком были заявлены соответствующие ходатайства об истребовании доказательств по делу.  

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения частично в размере 76 500 руб. 00 коп., в удовлетворении требования о взыскании неустойки  в остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 100  рублей, что подтверждается платежным поручением № 94161 от 16.11.2018. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 30  % государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 430 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТЭК" (ОГРН 

<

***>, адрес: 665806, 

<

...>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1) 76 500 руб. 00 коп. – неустойка, 2 430 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                             Б.В. Красько