﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121297/2019

31 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии:  

представителя Самошкина Р.Б. – Федорович И.А. по доверенности от 16.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31964/2020) Алманова Георгия Кузьмича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу № А56-121297/2019/сд.2 (судья Д.В. Лобова), принятое 

по заявлению Алманова Георгия Кузьмича 

к Самошкину Роману Борисовичу

о признании сделки должника недействительной 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича,

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 обратился Алманов Георгий Кузьмич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Затворнюка Юрия Владимировича.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 в отношении Затворнюка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кравченко Максим Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, дело N А70-20944/2018 передано по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24.12.2019.

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден Кравченко М.В.

В суд поступило заявление кредитора Алманова Георгия Кузьмича о признании сделки должника недействительной - договора займа от 26.12.2013.

Определением арбитражного суда от 07.1.2020  в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Алманов Г.К. просит отменить обжалуемое определение от 07.10.2020, заявление удовлетворить.

В судебном представитель конкурсного кредитора Самошкина Р.Б. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве Представитель Алманова Г.К. не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2018 по делу № 2-137/2018 с Затворнюка Юрия Владимировича в пользу Самошкина Романа Борисовича взыскана сумма займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 955 068 руб. 49 коп., пени в размере 20 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. В удовлетворении встречного иска Затворнюка Ю.В. отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2019 per. № 33-5572/2019 решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2018 по делу № 2-137/2018 изменено.

С Затворнюка Ю.В. в пользу Самошкина Р.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 540 274 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Исходя из того, что излагает Алманов Г.К. следует, что он настаивает на мнимости заемных отношений между должником и кредитором Самошкиным Р.Б. Между тем, обоснованность требований Самошкина Р.Б. на основе оспариваемого договора займа установлена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, обязательность которого предусмотрена статьей 16 АПК РФ. Более того, в рамках рассмотрения дела в суде общей юрисдикции проводилась почерковедческая экспертиза договора займа.

Анализируя информацию по настоящему делу, суд апелляционной инстанции усматривает, что инициация подобных споров обусловлена конфликтом между кредиторами - Алмановым Г.К., статус которого еще находится в судебных спорах,    и Самошкиным Р.Б., требования которого подтверждены решением суда общей юрисдикции.

Судом первой инстанции также проверены доводы о возможности кредитора Самошкина Р.Б. предоставить займ в пользу должника, на основе представленных в дело надлежащих доказательств сделан вывод о том, что денежными средствами Самошкин Р.Б. располагал. Следует согласиться с выводами суда первой инстанции в том, что ответчиком представлены в материалы настоящего обособленного спора достаточные доказательства того, что его финансовое положение позволяло предоставить заем должнику в соответствующий период.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В.Юрков