АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ

Дело  № А63-1855/2022

г. Ставрополь

20 июня 2022 года

Резолютивная часть 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г.Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  удовлетворить.  

Признать за государственным унитарным предприятием Ставропольского края  «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, право  хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:  

- нежилое, склад напольный (литер Д), общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый  номер 26:11:081401:5791, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский  район, х.Демино, ул.Шоссейная;  

- нежилое, свинарник (литер Р), общей площадью 124,7 кв.м., кадастровый номер  26:11:081401:5792, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район,  х.Демино, ул. Шоссейная.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра  по Ставропольскому краю права хозяйственного ведения на указанные объекты.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин