16/2018-71717(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5725/2018

г. Киров

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Кировской области (юридический адрес: 610035, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РемЖилСервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612410, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей:  

заявителя – ФИО2, по доверенности от 20.06.2018, ФИО3, по  доверенности от 20.06.2018;  

ответчика – ФИО4, по доверенности от 06.06.2018, ФИО5,  сведения из ЕГРЮЛ,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Кировской области (далее – Управление,  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «РемЖилСервис» (далее – ООО «РемЖилСервис», лицо, привлекаемое к  административной ответственности, общество) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В обоснование заявленного требования Управление указывает на  осуществление предприятием предпринимательской деятельности с грубым  нарушением требованием и условий, предусмотренным специальным разрешением  (лицензией).  

Ответчик в письменном отзыве факт совершенного правонарушения не  отрицает, указывает на устранение выявленных нарушений, просит применить  положения о малозначительности.  

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные  требования, настаивают на их удовлетворении.  

Представители ответчика в судебном заседании поддерживают доводы  отзыва.  

Изучив представленные документы, суд установил следующие  обстоятельства.  

ООО «РемЖилСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, о  чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,  один из дополнительных видов деятельности – сбор, обработка и утилизация  отходов.  

ООО «РемЖилСервис» выдана лицензия от 23.11.2016 43 № 00158 на  осуществление деятельности по сбору отходов I класса опасности, сбору отходов  IV класса опасности, транспортирование отходов I-IV классов опасности. Место  осуществления лицензируемого вида деятельности - 

<

...>; 

<

...>; Зуевский район, в 1 км. юго- восточнее д. Удалые.  

На основании приказа заместителя руководителя Управления от 29.03.2018   № 02-246/18-13П административным органом в отношении общества в период с  09.04.2018 по 08.05.2018 проведена плановая выездная проверка.  

В ходе проведении проверки административным органом выявлено, что: - радиационный контроль отходов не ведется; - дезинфекционная ванна не просматривается; 

- размещение отходов не спланировано, хаотично, осуществляется по всей  площади карты;  

- выгрузка отходов на момент проверки производилась в центральной части  карты, подъездной путь к месту разгрузки проходит по южной границе карты;  передвижные сетчатые ограждения отсутствуют;  

- не представлен журнал учета сбора ламп ртутных, ртутно-кварцевых,  люминесцентных, утративших потребительские свойства, не представлен;  

-в помещении деревянного сооружения, оборудованного замком, на  деревянном полу установлены два негерметичных деревянных ящика,  предназначенных для сбора ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных,  утративших потребительские свойства. В одном ящике зафиксированы битые  лампы ртутные, заводская упаковка отсутствует. Во втором ящике лампы ртутные  пересыпаны опилом, заводская упаковка отсутствует, имеются битые ртутные  лампы;  

- не подтверждена профессиональная подготовка на право работы с  отходами I-IV классов опасности сотрудников ООО «РемЖилСервис».  

Результаты проверки отражены в акте от 08.05.2018 № 10/5-КИР-18.  

Управление пришло к выводу о нарушении обществом пункта 1 статьи 39  Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее  – Закон № 7-ФЗ), части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), пункта 11  статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), подпункта «а» пункта 3,  подпункта «а» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от  03.10.2015 № 1062 «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов  опасности» (далее – Положение № 1062).  

Усмотрев в действиях ООО «РемЖилСервис» признаки состава  административного деяния, ответственность за которое установлена частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ, должностное лицо управления 22.05.2018 составило  протокол № 09-26/28-18 об административном правонарушении по факту грубого  нарушения юридическим лицом условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией). Протокол составлен без участия законного  представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте  составления протокола.  

В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях материалы дела с заявлением о привлечении предприятия к  административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, переданы в арбитражный суд.  

Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к  следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Согласно примечанию к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях понятие грубого нарушения устанавливается  Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого  вида деятельности.  

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об  

административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Отношения, связанные с лицензированием деятельности по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  отходов I - IV классов опасности, урегулированы Законом № 89-ФЗ, Законом № 99- ФЗ и Положением № 1062.  

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ под лицензионными  требованиями и условиями понимается совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. В  соответствии со статьей 8 названного закона лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

В перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления  лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности) может быть включено, в  частности: наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий,  сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида  деятельности, технических средств, оборудования и технической документации,  принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании,  соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения  работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности (пункт 1  части 3 статьи 8 Закона № 99-ФЗ).  

Согласно пункту 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных  требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение  

чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам,  законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.  

 В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические и физические  лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных  объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области  охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального  использования и воспроизводства природных ресурсов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и  потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации,  обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы  которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 15 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что лица, которые  допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны иметь документы о  квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального  обучения или получения дополнительного профессионального образования,  необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности.  

Согласно пункту 3 Положения № 1062 лицензионными требованиями,  предъявляемыми к соискателю лицензии при его намерении осуществлять  деятельность в области обращения с отходами, а также к лицензиату при  осуществлении им деятельности в области обращения с отходами, являются:  

а) для работ по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  отходов I - IV классов опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата)  необходимых для выполнения заявленных работ зданий, строений, сооружений (в  том числе объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I - IV классов  опасности) и помещений, принадлежащих ему на праве собственности или на ином  законном основании и соответствующих установленным требованиям;  

б) для работ по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I - IV  классов опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования (в  том числе специального) и специализированных установок, принадлежащих ему на  праве собственности или на ином законном основании, необходимых для  выполнения заявленных работ и соответствующих установленным требованиям;  

в) для работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности -  наличие у соискателя лицензии (лицензиата) специально оборудованных и  снабженных специальными знаками транспортных средств, принадлежащих ему на  праве собственности или на ином законном основании, необходимых для  выполнения заявленных работ и соответствующих установленным требованиям;  

г) для работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности - наличие у  соискателя лицензии (лицензиата) - индивидуального предпринимателя и у  работников, заключивших с соискателем лицензии (лицензиатом) трудовые  договоры на осуществление деятельности в области обращения с отходами,  профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами)  на право работы с отходами I - IV классов опасности;  

д) для работ по размещению отходов I - IV классов опасности - проведение  лицензиатом рекуперации веществ, разрушающих озоновый слой, из отходов I - IV  

классов опасности перед их захоронением в объектах размещения отходов  производства и потребления в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Федерального  закона «Об охране окружающей среды».  

В силу пункта 4 Положения № 1062 грубым нарушением лицензионных  требований является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных  пунктом 3 настоящего Положения, а также:  

а) допуск к деятельности в области обращения с отходами лиц, не имеющих  профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами)  на право работы с отходами I - IV классов опасности;  

б) использование объекта размещения и (или) обезвреживания отходов I - IV  классов опасности с отступлениями от документации, получившей положительное  заключение государственной экологической экспертизы, повлекшее за собой  последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности».  

Из материалов дела следует, что ООО «РемЖилСервис» вменяется в вину, в  том числе, отсутствие на полигоне дезинфекционной ванны; хаотичное, не  спланированное размещение отходов по всей площади карты, а также отсутствие  передвижных сетчатых ограждений.  

Управление квалифицировало названные нарушения в качестве грубых  нарушений лицензионных требований.  

Вместе с тем, как ранее уже сказано, грубыми нарушениями лицензионных  требований в силу пункта 4 Положения № 1062 является невыполнение  лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 3 настоящего Положения, а  также допуск к деятельности в области обращения с отходами лиц, не имеющих  профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами)  на право работы с отходами I - IV классов опасности.  

Доказательства, подтверждающие, что перечисленные нарушения  свидетельствуют о невыполнении заявителем требований пунктов 3, 4 Положения   № 1062; влекут возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан,  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций  техногенного характера; повлекли человеческие жертвы или причинение тяжкого  вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и  более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде,  объектам культурного наследия народов Российской Федерации, возникновение  чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам,  законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства, в  материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, допущенные обществом нарушения, выразившиеся в  отсутствии радиационного контроля отходов; отсутствии на полигоне  дезинфекционной ванны; хаотичном, не спланированном размещении отходов по  всей площади карты, а также в отсутствии передвижных сетчатых ограждений, не  влекут непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан, в силу чего не  являются грубыми.  

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не  доказан факт грубого нарушения ООО «РемЖилСервис» лицензионных  требований в указанной части.  

 Управлением в вину обществу также вменено отсутствие журнала учета  сбора ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных, утративших  потребительские свойства; отсутствие радиационного контроля отходов; сбор ламп  ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных, утративших потребительские  свойства, в негерметичные деревянные ящики, расположенные в помещении  деревянного сооружения; не представление сведений о профессиональной  подготовке на право работы с отходами I-IV классов опасности сотрудников ООО  «РемЖилСервис».  

Названные нарушения подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком по существу не оспариваются.  

Данные нарушения в силу пунктов 3, 4 Положения № 1062, пункта 11 статьи  19 Закона № 99-ФЗ относятся к грубым нарушениям лицензионных требований.  

При указанных обстоятельствах совершенное ООО «РемЖилСервис»  правонарушение правильно квалифицировано административным органом по  части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (грубые нарушения лицензионных требований).  

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вина общества заключается в том, что у него имелась возможность для  соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области  лицензируемого вида деятельности, но им не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Таким образом, действия ООО «РемЖилСервис» образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.  

Нарушений процессуальных требований, регламентированных Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, со стороны  Управления при производстве по делу об административном правонарушении  судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения  предприятия к административной ответственности, суд не усматривает.  

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях постановление по делу об административном  правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.  

Сроки давности привлечения к административной ответственности на  момент рассмотрения дела судом не истекли.  

С 04.07.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» дополнен новой статьей 4.1.1, в соответствии с которой  

предусмотрена замена административного наказания в виде штрафа на  предупреждение.  

При этом в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ такая замена допустима  судом в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц,  являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые  совершенное ими административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской Федерации,  при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного  Кодекса.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной  форме (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2  данной статьи).  

Таким образом, условиями применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является  наличие в совокупности следующих обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных  доказательств того, что привлекаемое к ответственности лицо является субъектом  малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им  впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не  создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.  

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств,  производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских  (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и  среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от  24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических  лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к  субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4  настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства.  

Согласно сведениям из Единого реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства по состоянию на 21.06.2018, общество с 01.08.2016 включено  в названный реестр как субъект малого предпринимательства и к нему не могут  быть применены положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности  ответственности совершенному деянию, а также, принимая во внимание, что  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено,  часть выявленных нарушений не относится к грубым нарушениям лицензионных  требований, нарушения, относящиеся к грубым нарушениям лицензионных  требований, заявителем устраняются, отсутствуют доказательства причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  имущественного ущерба, суд, с учетом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, считает  возможным применить меру ответственности в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование Управления Росприроднадзора по Кировской области (место  нахождения: 610035, 

<

...>) удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «РемЖилСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612410, 

<

...>) к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением  административного наказания в виде предупреждения.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к  административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин