АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12957/2022

г. Ярославль

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1090.70 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского о взыскании 12 900 руб. задолженности по муниципальному контракту № 31 от 24.04.2020 на оказание услуг по проведению кадастровых работ, изготовлению технических планов.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 090.70 руб. задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в иске возражает, указывает, что согласно муниципальному контракту № 31 от 24.04.2020 общий срок исполнения кадастровых работ составляет 30 календарных дней с даты заключения контракта, однако Исполнитель данное условие не выполнил. На основании п.6.1 муниципального контракта Заказчик вправе потребовать от Исполнителя неустойку. Согласно расчету сумма неустойки составила 1090,70 руб. Управление муниципальной собственности произвело оплату по данному муниципальному контракту в размере 11 809,30 руб., учитывая неустойку, что подтверждаться платежным поручением №293 от 01.11.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Сервис» (Исполнитель) и УМС Администрации г. Переславля-Залесского (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 31 от 24.04.2020 (далее - Контракт) на оказание услуг по проведению кадастровых работ, изготовлению технических планов.

Стоимость работ согласно п. 3.1. Контракта составила 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей, 00 коп.

Исполнитель предоставил услуги Заказчику в полном объеме и надлежащего качества, со своей стороны Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате полученных услуг.

24.05.2022 Ответчику была направлена письменная претензия исх.№1583-22от 20.05.2022.

31.05.2022 поступил ответ на претензию №2174-6 от 27.05.2022, где было указано, что УМС Администрации г. Переславля-Залесского признает долг, сообщает, что на данный момент денежные средства на погашения основного долга отсутствуют.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 544, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в контракте.

Пунктом 4.1. Контракта установлен срок оказания услуг и предъявления результата оказанных услуг к сдаче Заказчику - 30 календарных дней. Началом оказания услуг считается день, следующий за днем подписания Контракта сторонами (п.4.2. Контракта).

По завершении оказания услуг, предусмотренных п.1.1. Контракта, Исполнитель выдает Заказчику подписанные Исполнителем и заверенные печатью Исполнителя Акты приема-передачи услуг в 2-х экземплярах.

Результат работ принят Заказчиком по акту № 686 от 20.10.2022.

Ответчиком заявлено о нарушении срока выполнения работ, произведен расчет неустойки, указано об оплате за вычетом указанной неустойки.

Согласно п.6.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.6.2. Контракта).

За период с 24.05.2020 по 20.10.2022 на сумму 12 900 руб. Исполнителем рассчитана неустойка в размере 1 090.70 руб.

Оценив доводы ответчика в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ, суд признает их обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова