АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7327/2025

город Саратов

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «АС Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ГУФССП России по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,  

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что «АС Консалтинг» (налогоплательщик) имеет задолженность перед бюджетом – 198 688,82 руб., требование об уплате задолженности № 119360 от 15.12.2023 в срок до 19.01.2024 ответчиком не исполнено. Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на транспортные средства налогоплательщика. В связи с тем, что обязательство ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.  

Представитель истца уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 27.08.2025 задолженность составляет 2 199,66 руб., и просил рассмотреть вопрос об обращении взыскания на автобус ГАЗ А64R42, VIN: 

<

***>.  

Представитель ответчика, представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на полное погашение задолженности.  

Принимая во внимание основание, предмет иска, обстоятельства, указанные в отзыве ответчика и пояснениях ИФНС, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.  

В соответствии с п. З ст. 46 НК РФ в связи с неисполнением требований об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок взыскание задолженности производится по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика посредством его размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику.  

Согласно п. 1 ст.77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.  

В силу п. З ст.77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со ст.46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.  

Пунктами 4-5 ст.77 НК РФ установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.  

Исходя из приведенных норм закона, налоговому органу требовалось соотнести размер неисполненного обязательства и стоимость недвижимого имущества, указанного в заявлении.  

В целях обеспечения взыскания недоимки налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста № 2 от 31.01.2024 на сумму 198 688,82 принадлежащего должнику. В ходе судебного разбирательства ответчик представил платежные поручения: № 1260 от 23.05.2025 – 119 259 руб., № 1259 от 23.05.2025 – 97 872 руб., № 200 от 26.05.2025 – 30 000 руб., согласно которым он оплатил большую часть задолженности  

Из пояснений представителя истца следует, что сумма непогашенной задолженности по состоянию на 27.08.2025 составляет 2199,66 руб.  

Учитывая размер непогашенной задолженности и стоимость движимого имущества – 198 688,82 руб. (протокол № 7 от 31.01.2024 об аресте имущества), суд приходит к выводу о том, что указанная в иске мера принудительного исполнения является несоразмерной. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «АС Консалтинг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Судья В.Е. Бондаренко