10358_4123479  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «14» августа 2017 г. Дело № А53-5801/17 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Техника полей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Ростовской таможне 

о признании незаконными решений по классификации товаров от 30.11.2016 № РКТ- 10313130-16/000022 и от 13.01.2017 № РКТ-10313130-17/000002;  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Ростовской таможни по классификации  товаров от 30.11.2016 № РКТ-10313130-16/000022 и от 13.01.2017 № РКТ-10313130- 17/000002, как не соответствующие таможенному законодательству Таможенного союза.  

Взыскать с Ростовской таможни в пользу ООО «Техника полей» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> возмещение судебных расходов в виде расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.Е. Штыренко