Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2859/2018

17 сентября 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 г.     

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 78468,54 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2018 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.07.2018 

        

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту №68060011060037 от 26.07.2017 за период 12.12.2017 по 22.01.2018 в размере 51887,28 руб., неустойки по государственному контракту №68060011060038 от 26.07.2017 за период с 12.12.2017 по 22.01.2018 в сумме 26581,26 рублей. 

Определением суда от 16.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, вместе с тем, государственные контракты №68060011060037 от 26.07.2017 и №68060011060038 от 26.07.2017 не оспаривал.

В судебных заседаниях 10.09.2018 и 12.09.2018 в порядке ст.163 АПК РФ судом объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств и проверки сторонами расчета неустойки, после окончания которых, 13.09.2018 судебное разбирательство продолжено при участии представителей истца и ответчика.

После перерыва представители сторон поддержали все изложенное ранее в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (заказчик) заключены государственные контракты №68060011060037 и №68060011060038 (далее – государственный контракт №68060011060037 от 26.07.2017 и государственный контракт №68060011060038 от 26.07.2017), согласно которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 8.1 государственные контракты №68060011060037 и №68060011060038 от 26.07.2017 заключены на срок с 00:00 часов с 01 июня 2017 года до 24:00 часов 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта.

В рамках действия государственного контракта №68060011060037 от 26.07.2017 гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии в декабре 2017 г. – 743998 кВт.ч. на сумму 4779420,58 рублей. На оплату выставлены счета-фактуры №Э-18825/01, №Э-16163/02, №Э-8201/03, №Э-9246/05 от 31.12.2017.

  В рамках действия государственного контракта №68060011060038 от 26.07.2017 гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии в декабре 2017 г. – 273898 кВт.ч. на сумму 1764115,38  рублей. На оплату выставлены счета-фактуры №Э-18826/01, №Э-8171/03 от 31.12.2017.

Заказчиком обязательства по оплате электроэнергии исполнены с нарушением установленных контрактами сроков оплаты платежей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в декабре 2017 г.  электроэнергии ПАО «ТЭСК» начислена неустойка за период с 12.12.2017 по 22.01.2018: по государственному контракту №68060011060037 от 26.07.2017 в размере 51887,28 руб., по государственному контракту №68060011060038 от 26.07.2017 в размере 26581,26 рублей. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования ПАО «ТЭСК» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлялась претензия №исх/АУ/07/3387 от 07.03.2018 с требованием об оплате неустойки. Однако, указанное требование оставлено последним без удовлетворения,  в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Подсудность настоящего дела определена в соответствии со ст.37 АПК РФ, пунктами 9.5.1 государственных контрактов №68060011060037 и №68060011060038  от 26.07.2017, согласно которому споры, возникающие из настоящего контракта, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по государственным контрактам №68060011060037  и №68060011060038  от 26.07.2017 за период декабрь 2017 г на общую сумму 6543535,96 рублей (по контракту №68060011060037 – 4779420,58 рублей, по контракту №68060011060038 – 1764115,38 рублей) подтверждается ведомостями фактического потребления по точкам поставки за декабрь 2017 г., актами №Э-18825/01, №Э-16163/02, №Э-8201/03, №Э-9246/05 от 31.12.2017 и №Э-18826/01, №Э-8171/03 от 31.12.2017, счетами - фактурами №Э-18825/01, №Э-16163/02, №Э-8201/03, №Э-9246/05 от 31.12.2017 и №Э-18826/01, №Э-8171/03 от 31.12.2017 и сторонами не оспаривается. 

Порядок оплаты электроэнергии определен сторонами в п. 5.7 государственных контрактов и аналогичен порядку оплаты, предусмотренному пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В п. 83 Основных положений закреплено, что для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Таким образом, размер обязательств ответчика рассчитывается согласно п. 5.7. договора и п. 83 вышеуказанных Основных положений.

Оплата электроэнергии, в том числе, промежуточных платежей, за декабрь 2017 г. ответчиком произведена несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период за период 12.12.2017 по 22.01.2018: 

1. по государственному контракту №68060011060037 от 26.07.2017 в размере 51887,28 руб., из которых:

- по точкам поставки, в отношении которых ответчик приобретает электрическую энергию для целей теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения – в размере 25284,31 рублей. Расчет произведен в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ;

- по остальным точкам поставки– в размере 26602,97 рублей. Расчет произведен в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ;

2. по государственному контракту №68060011060038 от 26.07.2017 в размере 26581,26 руб., из которых:

- по точкам поставки, в отношении которых ответчик приобретает электрическую энергию для целей теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения – в размере 4839,36 рублей. Расчет произведен в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ;

- по остальным точкам поставки– в размере 21741,90 рублей. Расчет произведен в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ;

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.5 вышеуказанных контрактов в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате, предусмотренных абзацами 2,3 п.5.7 контракта, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере одной тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016  №3 при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 26.03.2018 ключевая ставка на день оглашения резолютивной части решения суда 11.09.2019 составляла 7,25%.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений на размер денежного обязательства за декабрь 2017 года, в том числе, промежуточных платежей, размер неустойки за период с 12.12.2017 по 22.01.2018 составил 78468,54 рублей, из них: по государственному контракту №68060011060037 от 26.07.2017 – в сумме 51887,28 рублей, по государственному контракту №68060011060038 от 26.07.2017 – в сумме 26581,26 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре стороны предусмотрели обязанность оплаты услуг по передаче электроэнергии промежуточным платежом, а также ответственность потребителя за несвоевременное исполнение указанной обязанности. При этом данные условия не противоречат требованиям действующего законодательства. Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством об электроэнергетике не ограничено право начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. Вместе с тем, отказ во взыскании согласованной неустойки за неисполнение обязательства по перечислению промежуточного платежа может стимулировать должника к неисполнению взятых на себя обязательств.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, а также Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 по делу №А14-10869/2016.

В письменном отзыве на иск ответчик не отрицает факт нарушения сроков оплаты поставленной в декабре 2017 электроэнергии, вместе с тем, указывает  на необоснованность размера сумм промежуточных платежей, на которые произведено начисление пени, в том числе, по государственному контракту №68060011060038 ввиду отнесения насосной станции №133 к группе точек поставки на иные цели, в связи с чем, в указанной части размер неустойки необоснованно рассчитан исходя из абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Данный довод ответчика судом признается необоснованным, поскольку отнесение вышеназванной насосной станции к указанной категории осуществлено истцом по согласованию с ответчиком при заключении государственного контракта и доказательств  обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку за просрочку исполнения обязательств: по государственному контракту №68060011060037 от 26.07.2017 за период с 12.12.2017 по 22.01.2018 в сумме 51887,28 рублей, по государственному контракту №68060011060038 от 26.07.2017 за период с 12.12.2017 по 22.01.2018 в сумме 26581,26 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3139 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

           Судья                                                                                                       О.В.Соловьева