именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249167/22-53-1963

г. Москва

1 февраля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 26 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МАГ» (119361, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/III, КОМ./ОФИС 8/52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 000 000 руб. по договору от 01.02.2019 № 80/19

о взыскании 6 925 000 руб. по договору от 01.02.2019 № 82/02-19

всего 21 925 000 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 12.08.2022 № 56-22)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 31.12.2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МАГ» с иском к ответчику ООО «Индустрия Сейфети» о взыскании 21 925 000 руб., из которых 15 000 000 руб. долга по агентскому договору, 5 000 000 руб. долга по договору оказания юридических услуг, 1 925 000 руб. неустойки по договору оказания юридических услуг, неустойки по день исполнения.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил. В возражениях относительно готовности дела к судебному разбирательству ответчик сообщает, что какие либо действия в рамках исполнения обязательств по агентскому договору истец не совершал, отчет об оказанных услугах не направлялся, ответчик агентский договор не заключал, все услуги оказывались истцом в рамках договор оказания услуг,

Ответчик сделал заявление о фальсификации доказательств – агентского договора, и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и истребовании доказательств.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.02.2019 № 82/02-19, предметом которого является оказание юридической помощи в виде консультаций, представления интересов заказчика в арбитражном суде и взыскания задолженности с ООО «РН-Снабжение» по обязательствам, возникшим из договора от 23.10.2017 № РСН-2189/17, заключенному между ООО «Индустрия Сейфети» и ООО «РН-Снабжение» в сумме 101 319 700,21 руб. (п. 1.1.).

Сумма вознаграждения оказанных услуг исполнителя по договору состоит из двух частей, аванс и основное вознаграждение, аванс составляет 100 000 руб. Основное вознаграждение 5 000 000 руб. (п. 3.1.).

Оплата аванса производится заказчиком в течение пяти дней с даты подписания договора (п. 3.2.), оплата основного вознаграждения в течение пяти дней с даты получения заказчиком денежных средств, указанных в п. 1.1. договора (п. 3.3.).

За нарушение сроков оплаты по договору заказчик выплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 4.5.).

В дальнейшем, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор от 01.02.2019 № 80/19 с дополнительным соглашением от 01.02.2019 №1, предметом которых является совершению за вознаграждение юридических и иных действий, направленных на погашение задолженностей третьими лицами (п. 1.1.). Перечень должников и сумма долга, передаваемая в работу агенту, указываются в дополнительных соглашениях (п. 1.2).

Агент совершает следующие юридические и иные действия для достижения цели, указанной в п. 1.1: проводит от имени принципала переговоры с должниками и предпринимает необходимые действия, направленные на погашение ими задолженности; ведет переписку; заключает соглашения о порядке погашения задолженности; представляет интересы принципала в суде; по согласованию с принципалом готовит документы для совершения сделок по изменению должника; представляет интересы принципала при исполнении судебных актов. Юридические и фактические действия, совершаемые агентом, порождают права и обязанности для принципала (п. 1.3, 1.3.1 – 1.3.6).

Вознаграждение агента составляет 20% от стоимости средств или имущества, фактически полученных от должника или третьих лиц в качестве исполнения по договорам (п. 4.1.)

Вознаграждение агента выплачивается не позднее чем в пятидневный срок с момента исполнения обязательства должником (п. 4.2.)

Согласно д/с от 01.02.2019 № 1, принципал дал поручение представлять его интересы, связанные с оказанием комплекса юридических услуг, по вопросам взыскания задолженности с ООО «РН-Снабжение» по обязательствам, возникшим из договора от 23.10.2017 № РСН-2189/17, заключенному между ООО «Индустрия Сейфети» и ООО «РН-Снабжение», размер основной задолженности по которому составляет 101 319 700,21 руб. (п. 1. д/с)

Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от 28 мая 2019 г. по делу № А75-5250/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2020 г., исковые требования ООО «Индустрия Сейфети» удовлетворены в полном объеме, суд признал недействительным отказ ООО «РН-Снабжение» от исполнения договора поставки, обязал ответчика принять товар, взыскал 101 319 700,21 руб. долга.

Решение исполнено 25 марта 2020 года

27 февраля и 26 марта 2020 г. истец направил отчеты, полученные ответчиком 6 марта и 15 мая 2020 г., каких либо возражений по отчетам в адрес истца не поступило. 

Размер вознаграждения по условиям агентского договора должен составить 20 263 940,04 руб., вознаграждение не уплачено, претензия от 26.03.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать долг по договорам и неустойку за период с 31.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства..

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается судебными актами по делу № А75-5250/2019, которыми подтверждается участие представителя истца в судебных заседаниях. Доказательства выплаты вознаграждения не представлены.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд самостоятельно определяет, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Суд приходит к выводу, что отношения сторон в спорный период фактически были урегулированы агентским договором от 01.02.2019 № 80/19, так как обязательства истца по договору от 01.02.2019 № 82/02-19 являются частью обязательств по договору от 01.02.2019 № 80/19, а одни и те же действия истца по представлению интересов ответчика, не могли совершаться одновременно в рамках двух договоров. Кроме того, как следует из искового заявления, истец не считал договор оказания юридических услуг действующим, и оказывал услуги в рамках агентского договора, так как задолженность у ООО «РН-Снабжение» фактически отсутствовала, и для достижения положительного результата необходимо было совершить действия по организации договорных отношений и последующему превращению возникших обязательств в денежные средства, что выходит за рамки отношений по договору оказания юридических услуг.

Истец преследует материальный интерес в получении денежной суммы, соответствующей размеру вознаграждения по агентскому договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения, так как агентским договором неустойка не установлена.

Возражения ответчика и заявление о фальсификации договора суд отклонил, принимая во внимание, что в рамках рассмотрения дела Кунцевским районным судом № 02-0150/21, № 33-1171/2022, назначены и проведены почерковедческие судебные экспертизы, из заключений от 24.08.2021 № 20/17-2-3167/20-ПЭ,ТЭД и от 20.06.2022 № 03/06/2022 следует, что агентский договор подписан со стороны ООО «Индустрия Сейфети» генеральным директором ФИО4

Оснований для пересмотра обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции при рассмотрении спора с участием истца и ответчика по настоящему делу, не имеется.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ» 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. долга, а также взыскать 120 980 (сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.