Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9449/2020

15 декабря 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 21.12.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 098 262,20 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности (паспорт), ФИО4 по 

доверенности 14АА 1461699 (паспорт);

от ответчика: ФИО5 по доверенности №б/н от 18.10.2021 (паспорт);

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением от 21.12.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности на основании договора цессии (уступки прав) в размере 8 098 262,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 491 руб.

Определением суда от 30.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «КУЛАРЗОЛОТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

30.09.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

05.10.2021 в суд от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

13.08.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представитель ответчика подтвердил, что получил возражения истца на отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28.09.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

07.12.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представитель ответчика поддержал ходатайства о приобщении документов к материалам дела, просит приобщить к материалам дела представленные документы.

Представители истца возразили против приобщения к материалам дела представленных ответчиком документов.

07.12.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля с приложениями согласно указанному перечню, просит вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6, которая в период с 09.01.2017 по 01.09.2020 вела бухгалтерский и налоговый учеты ООО "Куларзолото".

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Представители истца возразили против ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство о признании недопустимыми следующих доказательств: 1) опись о вложении в ценное письмо, адресованное в ООО "Куларзолото" (Ф.107) 13 листов с объявленной ценностью 1 руб. (отправитель ФИО7); 2) письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 373 259 руб. 97 коп., адресованное в ООО "Куларзолото".

Представитель истца заявил о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности по зачету требований.

Представитель ответчика возразил относительно доводов представителя истца о пропуске ответчиком срока исковой давности по зачету требований.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 17 мин. 07.12.2021 до 10 час. 00 мин. 10.12.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2021  в 10 час. 11 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности (паспорт), ФИО4 по доверенности 14АА 1461699 (паспорт);

от ответчика: ФИО5 по доверенности №б/н от 18.10.2021 (паспорт);

от третьего лица: не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

10.12.2021 в суд от ответчика поступило объяснение в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсуждаются ходатайства ответчика о приобщении документов к материалам дела, поступившие в суд 28.09.2021 и 07.12.2021.

Представитель ответчика поддержал ходатайства о приобщении документов к материалам дела, поступившие в суд 28.09.2021 и 07.12.2021.

Представители истца возразили против ходатайств ответчика о приобщении документов к материалам дела, поступивших в суд 28.09.2021 и 07.12.2021.

09.12.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательства, просит истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) справки 2 НДФЛ и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2017-2019 годы, представленные налоговым агентом ООО "Куларзолото".

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) справки 2 НДФЛ и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2017-2019 годы, представленные налоговым агентом ООО "Куларзолото".

Представители истца возразили против ходатайства ответчика об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) справки 2 НДФЛ и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2017-2019 годы, представленные налоговым агентом ООО "Куларзолото".

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ на ООО "Куларзолото" №ЮЭ9965-21-317862165.

Обсуждается ранее завяленное ответчиком ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Представители истца возразили против ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Обсуждается возможность истребования у третьего лица журнала входящей корреспонденции с 11.10.2020 по 14.10.2020.

Представитель ответчика не возразил против истребования у третьего лица журнала входящей корреспонденции с 11.10.2020 по 14.10.2020.

Представитель истца возразил против истребования у третьего лица журнала входящей корреспонденции с 11.10.2020 по 14.10.2020.

Представитель истца поддержал ранее заявленное им ходатайство о признании недопустимыми следующих доказательств: 1) опись о вложении в ценное письмо, адресованное в ООО "Куларзолото" (Ф.107) 13 листов с объявленной ценностью 1 руб. (отправитель ФИО7); 2) письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 373 259 руб. 97 коп., адресованное в ООО "Куларзолото".

Представитель истца считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по зачету требований. 

Представитель ответчика возразил относительно доводов представителя истца о пропуске ответчиком срока исковой давности по зачету требований.

Суд остается на совещание для рассмотрения:  ходатайств ответчика о приобщении документов к материалам дела, поступивших в суд 28.09.2021 и 07.12.2021; ходатайства ответчика об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) справки 2 НДФЛ и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2017-2019 годы, представленные налоговым агентом ООО "Куларзолото"; ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6;  ходатайства истца о признании недопустимыми следующих доказательств: 1) опись о вложении в ценное письмо, адресованное в ООО "Куларзолото" (Ф.107) 13 листов с объявленной ценностью 1 руб. (отправитель ФИО7); 2) письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 373 259 руб. 97 коп., адресованное в ООО "Куларзолото"; ходатайства ответчика для приобщения к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Куларзолото" №ЮЭ9965-21-317862165 от; вопрос о приобщении к материалам дела объяснения ответчика в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворил ходатайства ответчика о приобщении документов, к материалам дела, поступивших в суд 28.09.2021 и 07.12.2021, представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) справки 2 НДФЛ и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2017-2019 годы, представленные налоговым агентом ООО "Куларзолото", поскольку указанные документы могли быть запрошены ответчиком самостоятельно у третьего лица.

Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Частью 2 статей 88 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6, поскольку свидетельские показания указанного лица буту восприняты критически судом, в связи со значительной давностью событий.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о признании недопустимыми следующих доказательств: 1) опись о вложении в ценное письмо, адресованное в ООО "Куларзолото" (Ф.107) 13 листов с объявленной ценностью 1 руб. (отправитель ФИО7); 2) письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 373 259 руб. 97 коп., адресованное в ООО "Куларзолото".

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Куларзолото" №ЮЭ9965-21-317862165, представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения ответчика в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика считает, что исковые требования частично не подлежат удовлетворению, просит в удовлетворении части исковых требований отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство"  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов.

Согласно п. 1 договора  купли-продажи нефтепродуктов продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты дизельное топливо ЕВРО в количестве 130,714 тонн, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора  купли-продажи нефтепродуктов цепа товара, устанавливаемая сторонами по настоящему договору составляет 11 823 081 руб. 30 коп. с учетом НДС 20%.

Согласно товарной накладной от 01.07.2019 №1 подписанной третьим лицом и ответчиком, третье лицо передало ответчику дизельное топливо зимнее в сумме 11 823 081 руб. 30 коп.

АО «Энерготрансснаб» платежными поручениями от 08.04.2020 №1357 в размере 500 000 руб., от 01.06.2020 №2237 в размере 1 500 000 руб. оплатило за ответчика третьему лицу (ООО "Куларзолото").

02.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) (далее - договор).

Согласно п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» ИНН/КПП 

<

***>/143501001, именуемое в дальнейшем «должник», по договору купли - продажи нефтепродуктов б/н от 25 июня 2019 года, включая требования уплаты договорной неустойки в соответствии с п.7.2. данного договора.

Согласно п. 2 договора цедент обязан передать цессионарию в момент подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: подлинник договора купли - продажи нефтепродуктов от 25.06.2019 г.; подлинник платежного поручения № 2237 от 01.06.2020 г.; подлинник платежного поручения № 1357 от 08.04.2020 г.; подлинник товарной накладной № 1 от 01.07.2019 г.

Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным в договоре требованиям, в том числе все подлинники документов по взаимозачетам и расчетам.

Подписанный сторонами настоящий договор имеет силу акта - приема передачи документов, удостоверяющих право требования цедента к должнику.

Согласно п. 3 договора настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 8 098 262,20 (Восемь миллионов девяносто восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 20 копеек в качестве основного долга. В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 договора указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается: подлинником договора купли - продажи нефтепродуктов от 25.06.2019 г.; подлинником платежного поручения № 2237 от 01.06.2020 г.; подлинником платежного поручения № 1357 от 08.04.2020 г.; подлинником товарной накладной № 1 от 01.07.2019 г.; соглашением о зачете встречных требований от 29.06.2020 года, ТТН № УКгР000881 от 25.06.2020 16:19:18; договором поставки нефтепродуктов от 25.06.2020 года.

Согласно п. 5 договора  в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 000 000.00 (Три миллиона) рублей, без НДС.

Истец платежными поручениями от 20.11.2020 №2190 в размере 1 000 000 руб., от 27.11.2020 №2201 в размере 1 000 000 руб., от 30.11.2020 №2212 в размере 500 000 руб., от 18.11.2020 №2181 в размере 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (третье лицо) уведомило ответчика об уступке права требования по договору купли-продажи нефтепродуктов уведомлением от 16.11.2020 №11/07, в доказательство направления указанного уведомления по адресу ответчика истец представил копию описи от 16.11.2020, копию почтовой квитанции от 16.11.2020.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 01.12.2020 о выплате задолженности в размере 8 098 262 руб. 20 коп., в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию описи от 01.12.2020, копию почтовой квитанции от 01.12.2020.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв третьего лица, в котором полностью поддержал исковые требования, поскольку между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.11.2020 с суммой требования 8 098 262 руб. 20 коп., указал, что истец по договору права требования полностью оплатил стоимость по заключенному договору цессии.

В своем отзыве ответчик частично признал задолженность в размере 725 002 руб. 23 коп., поскольку АО «Энерготрансснаб» произвело оплату за ООО "Янское речное пароходство" платежными поручениями от 08.04.2020 №1357 в размере 500 000 руб., от 01.06.2020 №2237 в размере 1 500 000 руб., которые истцом не оспариваются.

В своем отзыве  ответчик заявил, что обязательство в размере 1 736 589 руб. прекращено путем прекращения взаимных обязательств по соглашению сторон на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 29.06.2020 заключенного между ответчиком и третьим лицом, также заявил, что задолженность в сумме 7 373 259 руб. 97 коп. также была прекращена путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ, путем направления в адрес третьего лица письма от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования.

В своих возражениях на отзыв ответчика  третье лицо заявило, что письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования в адрес ООО "Куларзолото" от ООО "Янское речное пароходство" не поступало, на дату заключения между ООО "Куларзолото" и ИП ФИО2 договора уступки права требования (цессии) от 02.11.2020, обязательства ООО "Янское речное пароходство" перед ООО "Куларзолото" не были исполнены, и долг ответчика составляет 8 098 262 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона определены статьей 387 ГК РФ.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Форма уступки требования соответствует форме сделки, на которой уступка требования основана (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, договор уступки требования (цессии) от 02.11.2020 считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Истцом обязанности по договору уступки права требования исполнены надлежащим образом, истец перечислил денежные средства ООО "Куларзолото" платежными поручениями от 20.11.2020 №2190 в размере 1 000 000 руб., от 27.11.2020 №2201 в размере 1 000 000 руб., от 30.11.2020 №2212 в размере 500 000 руб., от 18.11.2020 №2181 в размере 500 000 руб., всего 3 000 000 руб.

Договор уступки права требования (цессии) никем не оспорен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд отклоняет довод ответчика о зачете встречного однородного требования в сумме 7 373 259 руб. 97 коп., поскольку суд не усматривает в нем конкретизации и индивидуализации требований, указание в тексте письма на перечень обязательств, не вытекающих из договорных отношений, информации о том, что зачтенная ответчиком денежная сумма является задолженностью ООО "Куларзолото" отсутствует, а также в описи вложения не содержится расшифровки содержания письма, указанного в описи, а именно что направленно письмо об одностороннем зачете встречных требований, совпадает только исходящий номер и дата, что не может однозначно подтверждать направление именно тех документов, на которые ссылается ответчик и которые указаны в описи, также в описи отсутствует трек номер ценного письма, что не позволяет идентифицировать его с почтовой квитанцией.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Суд, не принимает в качестве доказательств сведения о зачете по поставке от 16.06.2017 года на сумму 536 418, 16 руб., перевозки груза 525 000 руб., перевозки груза от 13.06.2017 года на сумму 167 370 руб., поскольку указанные суммы просрочены по сроку давности на дату отправления письма - 20.08.2020 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие у ООО "Куларзолото" задолженности перед ответчиком в размере 7 373 259,97 руб., поскольку указанные в заявлении о зачете требования должны быть точными, определенными, реально существующими и не вызывающими сомнений у другой стороны, то есть бесспорными.

Кроме того, поскольку зачет денежных обязательств влияет на данные бухгалтерской отчетности, а именно на строки баланса о дебиторской и кредиторской задолженности, ответчиком не представлено доказательств об отражении данных проведенного зачета в соответствующих данных налоговой и бухгалтерской отчетности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, с учетом заключения договора об уступки права требования (цессии), отсутствие доказательств оплаты ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 8 098 262 руб. 20 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 63 491 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2020 №2246.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 63 491 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8 098 262 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 491 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И Федорова