АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22163/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 778 руб. 98 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 09.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" с требованием о взыскании 37 107 руб. 12 коп. долга по оплате коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2018 года, 671 руб. 86 коп. неустойки за период с 27.11.2018 по 28.02.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 31 776 руб. 56 коп. долга по оплате коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2018 года, 2 457 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.11.2018 по 12.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать31 776 руб. 56 коп. долга по оплате коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2018 года, 2 983 руб. 66 коп. неустойки за период с 27.11.2018 по 15.07.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя.

Определением суда от 17.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 31 776 руб. 56 коп. долга по оплате тепловой энергии, 3 760 руб. 04 коп. законной неустойки с продолжение начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором пояснил, что задолженность признает частично, ссылается на урегулирование спора мирным путем.

Определением суда от 18.10.2019 судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 31 776 руб. 56 коп. долга по оплате тепловой энергии за октябрь – декабрь 2018 года,   4 683 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 27.11.2018 по 24.11.2019, с продолжением начисления, начиная с 25.11.2019, по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец устно поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик с намерением о заключении мирового соглашения к истцу не обращался.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №20005 от 05.03.2015, согласно условиям которого истец производит потребителю отпуск тепловой энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы на условиях, определенных настоящим договором.

Во исполнение условий договора в октябре – декабре 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 31 776 руб. 56 коп. с учетом принятых уточнений), выставив счета на оплату, представленные в материалы дела. 

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтвержден материалами дела. Наличие задолженности в размере 31 776 руб. 56 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 31 776 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 4 683 руб. 09 коп. за период с 27.11.2018 по 24.11.2019.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в сумме 4 683 руб. 09 коп. за период с 27.11.2018 по 24.11.2019 в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из чего, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" в пользу ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" 31 776 руб. 56 коп. долга по оплате тепловой энергии за октябрь – декабрь 2018 года, 4 683 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 27.11.2018 по 24.11.2019, с продолжением начисления, начиная с 25.11.2019, по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова