АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9201/2022

г. Иваново

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трансконтинентальгрупп» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мещёрские продукты» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Владимирская обл.)

о взыскании 88108 руб. 80 коп. убытков, вызванных уплатой штрафа за опоздание на выгрузку по договору-заявке от 01.03.2021 № 131, 30000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2022, копия диплома,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.12.2022, копия диплома, паспорт (участвует с использованием системы веб-конференции).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансконтинентальгрупп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мещёрские продукты» о взыскании 88108 руб. 80 коп. убытков, вызванных уплатой штрафа за опоздание на выгрузку по договору-заявке от 01.03.2021 № 131, 30000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 02.12.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому перевозка груза исполнена перевозчиком ООО «Мещерские продукты» с просрочкой доставки груза - дата и время доставки груза 04.03.2021 в 05:31. Просрочка составила 1 сутки 0 часов 1 минута. Факт    просрочки    доставки    груза    ООО    «Мещерские    продукты»    не оспаривается. Пунктом 6.5 договора от 01.03.2021 №131, заключенного между ООО «ТКГрупп» и ООО «Мещерские продукты», предусмотрено, что в случае несоблюдения перевозчиком срока доставки товара, установленного договором либо заявкой на осуществление перевозки, отправитель вправе потребовать от перевозчика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки. Сумма штрафа составила 88 108,80 рублей, данная сумма штрафа взыскана ООО «ТКГрупп» посредством одностороннего зачета встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Вместе с тем, ООО «ТКГрупп» указывают, что 25.03.2021 в их адрес поступила претензия от ООО «Рубикон» о компенсации убытков в размере 88 108,80 рублей на основании заявки №131 от 01.03.2021, в связи с тем, что ООО «Рубикон» в свою очередь исполнило обязательство по оплате штрафа перед своим покупателем ООО «Прометей» за просрочку доставки груза. 24.05.2021 ООО «ТКГрупп» получено уведомление от ООО «Рубикон» об одностороннем зачете взаимных требований на указанную сумму убытков. В связи с чем ООО «ТКГрупп» просит взыскать с ООО «Мещерские продукты» убытки в размере 88 108,80 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 33 049 рублей. Поскольку исковое заявление по настоящему спору поступило в суд 29.09.2022, ООО «Мещерские продукты» заявляет о пропуске ООО «ТКГрупп» срока исковой давности для обращения в суд.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2023. Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 24.01.2023.

С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, полагает, что отзыв ответчика рассматривает как фактическое признание иска, считает, что подлежит применению ч. 2 ст. 206 ГК РФ, поскольку ответчик в отзыве признал нарушение.

Ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве на иск, полагает, что срок исковой давности составляет 1 год и на дату подачи иска указанный срок истек, поскольку дата просрочки доставки багажа 04.03.2021, пояснил, что признает факт просрочки поставки груза, но не взыскание убытков.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Рубикон» (заказчик) и ООО «ТКГрупп» (исполнитель) 01.03.2021 заключена договор-заявка № 131 на перевозку груза по маршруту Владимир – Самара. Дата и время погрузки 01.03.2021 с 09-00 до 20-00 часов, грузоотправитель ООО «Рубикон», адрес погрузки ФИО4 область Суздальский район с. Чириково. Дата и время разгрузки 03.03.2021  5-30 по местному времени строго, грузополучатель РЦ КиБ  место разгрузки Самара Самарская обл. Волжский р-он 

<

...>. Груз – пиво 26 паллет. Стоимость перевозки 105000 руб., по факту выгрузки 14 б.д.  Тип транспорта изотермический, тягач Камаз Е 442 ТР 33, п/прицеп  АМ8874 33, водитель ФИО5 (паспортные данные, № телефона). Дополнительно необходимо до 5:30 (до местному времени) заехать и зарегистрироваться, сразу отправить смс с номером регистрации контакту.

Во исполнение данной заявки между ООО ТКГрупп» (отправитель) и ООО «Мещёрские продукты» (перевозчик) 01.03.2021 заключен договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 131, который регулирует взаимоотношение Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Отправителя по организации перевозки и экспедирования груза, а также при расчетах за выполненные услуги (п. 1.1).

Отправитель поручает, а Перевозчик принимает на себя организацию перевозки и экспедирования груза в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложении к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Согласно разделу 2 Перевозчик осуществляет перевозку вверенных ему Отправителем грузов в соответствии с настоящим Договором, а также законодательством Российской Федерации (п. 2.1).

На каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется письменно Заявка, транспортная накладная (ТН), предоставляемая Отправителем или Грузоотправителем (п. 2.2).

Под товаросопроводительными документами в тексте настоящего Договора следует понимать следующие документы:-ТН; -другие документы, необходимые для каждой конкретной перевозки, перечень которых должен оговариваться в Заявке (п. 2.3).

По п. 3.1 основанием выполнения Перевозчиком конкретной перевозки служит Заявка Отправителя, которая подается не позднее 14 (Четырнадцати) часов, предшествующих дню и времени загрузки.

В исключительных случаях допускается подача Заявки не позднее 2 (Двух) часов, предшествующих времени загрузки, но только по согласованию представителей обеих Сторон. Стороны признают, что Заявка, переданная посредством факсимильной или электронной связи, является оригинальной.

По п. 3.3 график движения автомобиля с момента прибытия его под погрузку и до момента прибытия под разгрузку должен быть отмечен в товаросопроводительных документах и эти отметки должны быть заверены подписью с расшифровкой Грузоотправителя или лица, уполномоченного действовать от его имени.

Даты и время прибытия на места погрузки и выгрузки должны быть отмечены в специальной графе ТН и путевого листа. В ТН обязательны подписи с расшифровкой Грузоотправителя, Грузополучателя и Перевозчика соответственно, либо лиц, уполномоченных действовать от имени Грузоотправителя и Грузополучателя.

Время прибытия автомобиля под погрузку или разгрузку исчисляется с момента предоставления Перевозчиком Грузоотправителю или Грузополучателю соответственно, всех необходимых документов: доверенность или путевой лист на погрузке, ТН и/ или другой документ на груз. 

По п. 3.4. все претензии Перевозчика к Отправителю относительно понесенных дополнительных расходов, возникших в результате простоя на загрузке или разгрузке, или задержки в пути следования автомобиля, рассматриваются только в том случае, если Перевозчик проинформировал Отправителя об этом не позднее, чем через 72 часа после осуществления разгрузки. При этом Перевозчик обязуется предоставить Отправителю в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней подтверждающие документы: ТН, документ, подтверждающий факт простоя в пути следования не по вине Перевозчика. В противном случае Отправитель не несет ответственности, в том числе финансовой, за возникшие нарушения в графике движения автомобиля.

В силу п. 6.5 в случае несоблюдения Перевозчиком срока доставки груза (дата, время), установленного Договором, либо Заявкой на осуществление перевозки, Отправитель вправе потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Согласно разделу 8 все споры, связанные с исполнением Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, разрешаются путем переговоров (п. 8.1).

При не достижении соглашения, споры между Сторонами передаются в Арбитражный суд г. Иваново и разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 8.2).

Во исполнение условий договора отправитель ООО «ТКГрупп» и ООО «Мещёрские продукты» (перевозчик) заключен договор-заявка от 01.03.2021 № 131 на перевозку груза по маршруту Владимир – Самара. Дата и время погрузки 01.03.2021 с 09-00 до 20-00 часов, грузоотправитель ООО «Рубикон», адрес погрузки ФИО4 область Суздальский район с. Чириково. Дата и время разгрузки 03.03.2021  5-30 по местному времени строго, грузополучатель РЦ КиБ  место разгрузки Самара Самарская обл. Волжский р-он 

<

...>. Груз – пиво 26 паллет. Стоимость перевозки 100000 руб., по ОТТН и бухгалтерских документов 15-20 б.д.  Тип транспорта изотермический, тягач Камаз Е 442 ТР 33, п/прицеп  АМ8874 33, водитель ФИО5 (паспортные данные, № телефона). Дополнительно необходимо до 5:30 (до местному времени) заехать и зарегистрироваться, сразу отправить смс с номером регистрации контакту.  РЕГИСТРАЦИЯ  на  выгрузке  СТРОГО  с  0:00 до  5:30  по  местному  времени!!!  CMC  с  номером  регистрации  отправить  на  номер *****33-53 и *******-00-29. Запись в очередь производится при наличии мобильного телефона (для проверки связи) и документов на ТС. ОПОЗДАНИЕ ТС на регистрацию приравнивается к несоблюдению сроков доставки груза.

Водитель  ФИО5 принял груз к перевозке, что подтверждается товарно-транспортной  накладной и транспортной накладной от 02.03.2021 № 95,  согласно которых груз доставлен 04.03.2021в  05-31 выгружен в 07-00.

25.03.2021 ООО «Рубикон»  выставило претензию в адрес ООО «ТКГрупп» с требованием оплаты штрафа за нарушение сроков доставки груза в размере 88108 руб. 80 коп.

В исковом заявлении истец пояснил, что 24.05.2021 Обществом «Рубикон» произведен зачет встречных однородных требований.

 В свою очередь ООО «ТКГрупп» выставило претензию ООО «Мещёрские продукты»  с требованием взыскания убытков в размере 88108 руб. 80 коп., и одновременным  зачетом встречного однородного  требования в размере 88108 руб. 80 коп. по п. 6.5 договора от 01.03.2021 № 131 по взысканию штрафных санкций за опоздание на выгрузку по договору-заявке от 01.03.2021 № 131.

Претензия направлена 21.06.2021. Ответа на претензию не поступило, оплата убытков не произведена.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»  разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

При этом правила транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

На основании статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 9 указанного закона экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В данном случае ответчик принял к перевозке груз по товарной накладной от 02.03.2021 № 95 со сроком доставки 03.03.2021 строго 05-30. Согласно отметкам в указанных транспортной накладной транспортное средство подано ответчиком под разгрузку 04.03.2021 в 05-31 час, то есть за пределами установленных сторонами сроков доставки грузов.

На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинно-следственную связь), а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

 Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между ООО «Рубикон» и ООО «ТКГрупп» заключен договор-заявка № 131 на перевозку груза.

В свою очередь между ООО «Рубикон» и ООО «Прометей» был заключен договор поставки № 3 от 01.01.2021 в соответствии с условием которого за несвоевременную поставку товара предусмотрен штраф в размере 10% от стоимости груза. 

Во исполнение договора-заявки от 01.03.2021 № 131  между ООО «ТКГрупп» и ООО «Мещёрские продукты» заключен договор об организации перевозки от 01.03.2021 № 131 и договор-заявка от 01.03.2021 № 131 о доставке груза, грузополучатель  РЦ КиБ, срок доставки груза 03.03.2021 строго 05-30 час..

Обществом «Мещёрские продукты»  груз принят к перевозке по товарной накладной от 02.03.2021 № 95, доставлен в пункт назначения 04.03.2021, о чем имеется отметка грузополучателя в товарных, товарно-транспортных накладных.

Обществом «Рубикон» в адрес ООО «ТКГрупп» выставлена претензия об оплате убытков в размере  88108 руб. 80 коп.

Сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 88108 руб. 80 коп. 

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия с зачетом встречного однородного требования в размере 88108 руб. 80 коп. по взысканию штрафа за опоздание к месту выгрузки по п. 6.5 договора, и требованием оплаты убытков, возникших в связи с несвоевременной доставкой груза.

Согласно расчету истца сумма убытков составляет 88108 руб. 80 коп. выставленных и оплаченных ООО «Рубикон» по заявке от 01.03.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого транспортными уставами и кодексами.

Положениями статьи 42 Федерального закона от 08.11.07 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В данном случае договор №131 между ООО «ТКГрупп» и ООО «Мещерские продукты»  заключен 01.03.2021, дата исполнения обязательств по договору  03.03.2021, дата фактического исполнения обязательств - 04.03.2021. Претензия по электронной почте от ООО «ТКГрупп» к ООО «Мещерские продукты» направлена 21.04.2021.  

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств течение срока исковой давности по заявленному требованию началось 04.03.2021, было приостановлено 21.04.2021 (направление претензии ответчику) на тридцать дней, срок исковой давности продолжил течь с 21.04.2021, и истек  04.04.2022.

Как усматривается из материалов дела, с иском в арбитражный суд истец обратился 28.09.2022 посредством электронной почты через сайт «Мой арбитр», то есть за пределами срока исковой давности, установленного положениями ГК РФ.  

При таких обстоятельствах требование истца заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская