АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5943/2023

20 июня 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2023 года дело по иску Акционерного общества "Тевис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес"

о взыскании 9 830 руб. 90 коп.

третье лицо - временный управляющий ООО «Велес» ФИО2

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное Общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" о взыскании задолженности в сумме 9 830 руб. 90 коп.

Определением суда от 10.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (далее – ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Велес" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения №1087в от 01.01.2017.

В соответствии с условиями договоров АО «ТЕВИС» обязалось поставлять (подавать) абоненту через присоединенную централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.2. договора № 1087в от 01.01.2017 оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающсй организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

АО «ТЕВИС» свои обязательства по поставке энергоресурсов за период октябрь 2022 года выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 9 830 руб. 90 коп.

Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Общество с ограниченной ответственностью "Велес" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило в полном объеме.

Задолженность ООО «Велес» перед АО «ТЕВИС» по договору № 1087в от 01.01.2017 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведснию за период октябрь 2022г. составляет 9 830руб. 90коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия №48/14131 от 29.11.2022, требования которой последним в полном объеме исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021г. по делу № А55-10904/2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велес».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2021 по делу № А55-10904/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Велес" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2023 по делу № А55-10904/2021 утверждено мировое соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договорам             не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Велес" в пользу Акционерного общества "Тевис" задолженности в сумме 9 830 руб. 90 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тевис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 9 830 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1