АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54702/2019

22 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 15 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54702/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУРАТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 314 631 руб. 69 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «КУРАТОРГ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 314 631 руб. 69 коп., в том числе: 151 200 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар по договору № 10/16/Р от 27.09.2016, 163 431 руб. 60 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленной за период с 28.09.2016 по 23.09.2019, продолжать начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

 

14.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки от 27.09.2016 № 10/16/Р в размере 151 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 180 597 руб. 60 коп. за период с 29.09.2016 по 15.01.2020, продолжать начислять неустойку с 16.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-71419/2017 от 10.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Кураторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кураторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки № 10/16/Р от 27.09.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию на условиях, определенных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную сторонами цену (п. 1.1 договора). 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 7.2 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем внесения наличных в кассу поставщика или передачи наличных денежных средств представителю поставщика при наличии у него соответствующих полномочий, определенных доверенностью в следующем порядке: 

предварительная оплата в размере 0 %;

оставшаяся часть в размере 100 % в течение 1 календарного дня с момента приемки товара покупателем.

В соответствии с п. 7.3 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или день внесения наличных в кассу поставщика. 

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № 63 от 27.09.2016, № 68 от 04.10.2016, № 7 от 04.10.2016, № 148 от 14.10.2016. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 742 руб. 18 коп.

В связи с изложенным сумма долга ответчика перед истцом составляет 151 200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5 от 19.01.2016 с требованием погасить задолженность. Однако сумма долга в полном объеме не погашена. 

Факт поставки ответчик не оспорил.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец в праве потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или возражений, считаются признанными обстоятельствами 

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 151 200 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 180 597 руб. 60 коп., начисленной за период с 29.09.2016 по 15.01.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 8.4 договора в случае нарушения покупателем согласованных в договоре сроков оплаты товара, поставщик в праве требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы к оплате суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 180 597 руб. 60 коп. за период с 29.09.2016 по 15.01.2020 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным.

Судом осуществлен самостоятельный расчет подлежащей взысканию неустойки, согласно которому: 

ТТН № 63 (срок оплаты до 28.09.2016): с 29.09.2016 по 15.01.2020 (1204 к.д.) (70 800 * 0,1% * 1204=85243 руб. 20 коп.);

ТТН № 148 (срок оплаты до 17.10.2016): с 18.10.2016 по 15.01.2020 (1185 к.д.) (80 400 * 0,1% * 1185=95274 руб. 00 коп.).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 180 517 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки суд отказывает. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Ответчиком контррасчет не представлен. Возражений относительно суммы неустойки не заявлено, ходатайства о снижении размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 180 517 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 16.01.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 151 200 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 633 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУРАТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)331 717 (триста тридцать одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 20 копеек, в том числе: долг в размере 151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 29.09.2016 по 15.01.2020 в сумме 180 517 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 16.01.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек по день фактической оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 633 (девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 62 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   Е.В. Высоцкая