ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-23791/2024

22 июля 2025 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Краецкой Е.Б., судей Бацман Н.В., Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-4138/2025) муниципального предприятия Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети», (регистрационный номер 08АП-4139/2025) Администрации Горьковского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2025 по делу № А46-23791/2024 (судья Бутина В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 392 360 руб. 73 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Горьковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» – ФИО1 (паспорт, по доверенности от 10.06.2024 сроком действия до 31.12.2027, диплом);  

от муниципального предприятия Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» – ФИО2 (паспорт, по доверенности от 01.04.2024 сроком действия три года, диплом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» (далее – ООО «Строительство Домов», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (далее – МП «РКС», Предприятие, ответчик), Администрации Горьковского муниципального района Омской области (далее – Администрация) о взыскании пени в размере 392 360 руб. 73 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.  

В дальнейшем суд первой инстанции исключил Администрацию из числа ответчиков по делу, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением от 14.04.2025 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования, взыскал с МП «РКС» в пользу ООО «Строительство Домов» 392  

360 руб. 73 коп. неустойки, 24 618 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования о взыскании судебных издержек отказано. Возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» из федерального бюджета  

1 356 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 615.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация и МП «РКС» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили изменить решение, снизить размер неустойки.  

Определениями от 21.05.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2025.  

ООО «Строительство Домов» в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах на апелляционные жалобы не согласилось с доводами жалоб, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

От ООО «Строительство Домов» поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб, в сумме 40 000 руб.  

К заявлению приложены (копии): договор на оказание юридически услуг от 02.06.2025 № 1/6, заключенный между ООО «Строительство Домов» и ИП ФИО1; платежное поручение от 19.06.2025 № 258; постановление о размере гонорара адвоката.  

Администрация представила возражения на заявление о взыскание судебных расходов, в котором просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.  

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила.  

18.07.2025 от Администрации поступило заявление, в котором третье лицо указало, что в случае заключения мирового соглашения между ООО «Строительство Домов» и МП «РКС», просило рассмотреть вопрос об его утверждении и принять решение без участия в судебном заседании своего представителя.  

В порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.  

В судебном заседании от представителя ООО «Строительство Домов» поступило ходатайство о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения от 15.07.2025, подписанного с ответчиком.  

Представитель МП «РКС» поддержал ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение.  

Рассмотрев материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.  

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное по делу № А46-23791/2024 между ООО «Строительство Домов» и МП «РКС» следующего содержания:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Строительство домов», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 10.06.2024 года,  

МП Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице его директора ФИО3.  

вместе именуемые в дальнейшим Стороны, выступающие в качестве Сторон по делу № А46-23791/2024, рассматриваемому в Восьмом арбитражном апелляционном суде, заключили по взаимному согласию, в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования возникшего спора, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:  

1. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в сумме 289 779,94 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей девяносто четыре копейки) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.  

2. Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в размере 102 580,79 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят рублей семьдесят девять копеек) рублей. В рамках данного дела Истец не имеет никаких других претензий к Ответчику, за исключением требований, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.  

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

4. Ответчик уплачивает Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судебные расходы в общей сумме 92 987 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя Истца в Арбитражном суде Омской области в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя Истца в Восьмом арбитражном апелляционном суде в сумме 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд Омской области в сумме 12 987 рублей (50% от первоначально уплаченной госпошлины в размере 25 974 рублей).  

Остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

6. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».  

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО «Строительство Домов» и МП «РКС» подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, а именно: со стороны ООО «Строительство Домов» - ФИО1, действующим на основании доверенности от 10.06.2024, сроком действия до 31.12.2027, с указанием, в том числе, полномочий по заключению мирового соглашения, со стороны МП «РКС» - директором ФИО3, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.  

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.  

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение от 14.04.2025 Арбитражный суд Омской области по делу № 46-23791/2024 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе - прекращению.  

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

С учетом указанных положений истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 13 665 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском платежным поручением от 23.12.2024 № 615 на сумму 25 974 руб. (50% от размера государственной пошлины 24 618 руб. при цене иска 392 360,73 руб. и 1 356 руб. как излишне уплаченные в связи с уменьшением размера иска).  

Ответчику из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 

15 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.04.2025 № 128 на сумму 30 000 руб. при подаче апелляционной жалобы.  

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе Администрации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку последняя при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину в силу её освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 15.07.2025, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» и муниципальным предприятием Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» на следующих условиях:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Строительство домов», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 10.06.2024 года,  

МП Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице его директора ФИО3.  

вместе именуемые в дальнейшим Стороны, выступающие в качестве Сторон по делу № А46-23791/2024, рассматриваемому в Восьмом арбитражном апелляционном суде, заключили по взаимному согласию, в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования возникшего спора, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:  

1. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в сумме 289 779,94 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей девяносто четыре копейки) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.  

2. Заключая настоящее Мировое соглашение. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в размере 102 580,79 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят рублей семьдесят девять копеек) рублей. В рамках данного дела Истец не имеет никаких других претензий к Ответчику, за исключением требований, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.  

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

4. Ответчик уплачивает Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судебные расходы в общей сумме 92 987 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя Истца в Арбитражном суде Омской области в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя Истца в Восьмом арбитражном апелляционном суде в сумме 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд Омской области в сумме 12 987 рублей (50% от первоначально уплаченной госпошлины в размере 25 974 рублей).  

Остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

6. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».  

Решение от 14.04.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № 46-23791/2024 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» из федерального бюджета 13 665 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.12.2024 № 615 при подаче иска.  

Возвратить муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.04.2025 № 128 при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Председательствующий Е.Б. Краецкая  

Судьи Н.В. Бацман  

 Е.С. Халявин