Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71084/2019

21 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АКВАНА" (188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ШОССЕ ВОЛХОНСКОЕ, ДОМ 9/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 1) ФИО1; 

2) ФИО2 

о взыскании 13 509 руб. расходов, понесенных на изготовление и пересылку копий документов 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 03.12.2018

- от ответчика: 1, 2) ФИО4 по доверенности от 15.12.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКВАНА" (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании 13 509 руб. расходов, понесенных на изготовление и пересылку копий документов, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представить истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора арбитражному суду. Заявленное ходатайство признано судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией. В рассматриваемом случае спор возник из участия ответчиков в Обществе в связи с осуществлением данными лицами корпоративных прав по получению информации о деятельности Общества. То обстоятельство, что ФИО2 20.12.2018 вышла из Общества не означает, что характер спорных правоотношений, возникших до ее выхода, изменился. При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Также представителем ответчика приобщены к материалам дела возражения на исковое заявление и заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу по следующему вопросу: является ли представленные Обществом ответчикам документы по своему содержанию выписками, подтверждающими движение безналичных средств по расчетному счету ООО "АКВАНА"                                    № 40702810880000004456 в Банке за 2016-2017гг. Ходатайство о назначении экспертизы отклонено, поскольку для разрешения данного вопроса не требуется специальных познаний.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и  ФИО2  являлись участниками Общества, размер доли в уставном капитале ООО "АКВАНА"  каждого из участников составлял 2,5 %.

В адрес Общества от ФИО1 и  ФИО2 поступило требование о представлении копий документов от 19.01.2018.

Запрашиваемые документы получены представителем ответчиков, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от 24.07.2018 и 25.05.2018.

Также в рамках добровольного исполнения решения Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области  от 20.08.2018 по делу №А56-10241/2018 о предоставлении участникам документов (дополнительно к тем, которые были представлены во внесудебном порядке), Общество подготовило надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным счетам, валютным и иным счетам Общества в Банках за 2016-2017 гг.

В связи с тем, что представителем ответчика указанные документы не были получены нарочно, истец направил посредством почтовой связи 06.02.2019 в адрес ответчиков заверенные копии документов.

В связи с тем, что указанные документы были возвращены в адрес Общества за истечением срока хранения, истцом данные документы были повторно направлены 01.04.2019 курьерской службой в адрес ответчиков.

Требованием от 25.04.2019 № б/н истец обратился к ответчикам с просьбой оплатить понесенные Обществом расходы на изготовление и пересылку копий документов, а также на оплату услуг специалистов.

В связи с тем, что ответа на обращение поступило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ  в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 10, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. 

В случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

В рассматриваемом случае ответчики не требовали направления документации по почте, в связи с чем требование истца оплатить почтовые расходы не подлежит удовлетворению.

В части расходов, понесенных в связи с изготовлением запрашиваемой документации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части расходов  на приобретение бумаги и картриджа для изготовления копий документов, что по расчету истца составляет  932 руб. 40 коп.

Включение в стоимость изготовления одной копии документа таких расходов, как заработная плата и отчисления в социальные фонды неправомерно, так как они являются расходами Общества в процессе осуществления им своей деятельности, и их Общество несет независимо от обращения к нему участника Общества о предоставлении документации, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в части суммы 932 руб.                40 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

При этом в части довода ответчиков о том, что им не предоставлена банковская выписка суд отмечает, что решением арбитражного суда от 20.08.2018 № А56-10241/2018 на Общество возложена обязанность представить ответчикам заверенные копии документов, подтверждающих движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным счетам, валютным и иным счетам Общества в Банках за 2016-2017 гг. В данном решении отсутствует указание на то, что Общество обязано представить своим участником заверенные банками предоставленные банками выписки по расчетным счетам, открытым в соответствующих банках. Общество представило участникам в табличной форме документ под названием «анализ движения денежных средств», в котором отражены все платежные поручения, что подпадает под данное в решении суда определение документа, подтверждающего движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным счетам, валютным и иным счетам Общества. С учетом изложенного, основания для вывода о том, что Общество изготовило для ответчиков документ, который ответчики не требовали, отсутствуют, в связи с чем понесенные при изготовлении данного документа расходы Общества должны быть возмещены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАНА» 466 руб. 20 коп. задолженности по возмещению расходов на изготовление копий документов, 69 руб. 02 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАНА» 466 руб. 20 коп. задолженности по возмещению расходов на изготовление копий документов, 69 руб. 02 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                           С.С.Салтыкова