АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2190/2019

28 июня 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в  составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве 

НАО «Дагфос» (ОГРН 

<

***>), 

при участии представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании НАО «Дагфос» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств из кредитных договоров, заключенных с АО «Россельхозбанк».  

Определением суда от 13.12.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов НАО «Дагфос» требования АО «Россельхозбанк», в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 15.06.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2022.

11.05.2022 от временного управляющего общества поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании ходатайство временного управляющего поддержал представитель АО «Росельхозбанк». 

Представители должника, ФИО3 и ООО «Энергохолдинг» в судебном заседании ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, указывая на необходимость ознакомления с материалами дела, преждевременность введения конкурсного производства ввиду оспаривания решения собрания кредиторов НАО «Дагфос» от 26.04.2022, поскольку признание недействительным решения собрания кредиторов повлечет в дальнейшем возможность принятия кредиторами решения о возможности восстановления платежеспособности должника или избрании иной процедуры банкротства, не конкурсного производства. 

 Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство и отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему материалов, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре наблюдения.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим выявлено следующее: 

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, 

невозможно восстановить платежеспособность должника, 

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия расходов за счет имущества должника.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования:  

- АО «Россельхозбанк» в сумме 553 000 000 руб. основной суммы задолженности, 290 654 863,37 руб.  процентов за пользование кредитом, 14 832 611,15 руб. комиссия для удовлетворения в третьей очереди, а также 78 415 179,26 руб. неустойки для учета в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определением от  13.12.2019);

- АО «Реестр» в сумме 57 822,464 руб. для удовлетворения в очередности третьей (определение от 17.06.2020);

- ООО «Агрохимия» в сумме 1 749 000 руб. для удовлетворения в очередности третьей (определение от 17.06.2020);

- ООО «Коминтерн» в сумме 1 800 000 руб. для удовлетворения в очередности третьей (определение от 17.06.2020);

- ООО «Лама Торф» в сумме 921 047,34 руб. для удовлетворения в очередности третьей; а также 6 859,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определение от 17.06.2020);

- ООО Фирма «Аудит 2С» в сумме 360 000 руб. для удовлетворения в очередности третьей; а также 330000 руб. неустойки учесть в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определение от 08.09.2020);

- уполномоченного органа по основной задолженности в сумме 12 778 426,87 руб. для удовлетворения в очередности третьей, а также 2 170 134,84 руб. пени и штрафов учесть в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определение от 03.12.2020);

- ООО «Ресурс» в сумме 69 392 672 руб.  для удовлетворения в очередности третьей (определением от 25.04.2022).

Собрание кредиторов должника было назначено и проведено 26.04.2022.

Согласно протоколу от 26.04.2022 в собрании кредиторов приняли участие два кредитора из восьми: 

- АО «Россельхозбанк», размер голосов 858487474,52 рублей – 90,79% голосов;

- УФНС России по РД, размер голосов 12778426,97 рублей – 1,35% голосов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.04.2022, кредиторами (АО «Россельхозбанк», размер голосов 858 487 474,52 руб. или 90,79% голосов, и УФНС России по РД, размер голосов 12778426,97 руб. или 1,35% голосов) были приняты решения:

1. «Отчет временного управляющего» (вопрос не является голосующим, доводится до сведения собрания).

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Не принимать решение о заключении мирового соглашения.

5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «Дагфос» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим АО «Дагфос» члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>).

7. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

9. Размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего – тридцать тысяч рублей.

10. Образовать комитет кредиторов. Количественный состав комитета кредиторов определить в составе трех человек. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Предоставить комитету кредиторов полномочия на принятие всех решений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением тех, которые в соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

11. Не избирать представителя собрания кредиторов.

12. Определить источником покрытия судебных расходов процедуры несостоятельности (банкротства) АО «Дагфос», за счет имущества должника.

13 (дополнительный вопрос повестки дня). Определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов АО «Дагфос»: 

<

...> А.

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.  

Доводы присутствующих в судебном заседании представителей о решении собрания акционеров от 20.05.2022, а также о получении должником ценной бумаги на сумму 1 млрд. руб., открытии депозитного счета в подтверждение довода о возможности восстановления платежеспособности должником и погашения им задолженности перед кредиторами суд отклоняет, соглашаясь с контрдоводами АО «Россельхозбанк» о принятии таким образом должником на себя  дополнительных обязательств, наличием достаточного времени для подобных мер по погашению задолженности с 2019 года и возможностью перехода к иным процедурам из (в ходе) процедуры конкурсного производства. 

Так, статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению. 

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления невозможно.  

При этом статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрена возможность учредителей (участников) должника либо третьего лица/ третьих лиц в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона. 

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве). Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве. 

Доводы конкурсного управляющего ООО «Энергохолдинг» о том, что временным управляющим собрание кредиторов проведено 26.04.2022, то есть в период действия обеспечительных мер, судом отклоняется, поскольку определение суда от 19.01.2022, которым были приняты обеспечительные меры, запрещающие проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения ряда требований кредиторов, отменены определением суда от 21.03.2022, а определение суда от 19.01.2022 отменено постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 25.03.2022, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 26.04.2022 о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 25.03.2022 принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО Союза АУ «Созидание». От указанной СРО в материалы дела поступили документы на арбитражного управляющего ФИО7, которого следует утвердить конкурсным управляющим общества.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

Ходатайства об отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения судом отклоняются, поскольку ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства поступило в суд 11.05.2022, у лиц, участвующих в деле имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 14.06.2019, первое собрание кредиторов проведено 26.04.2022, судебное заседание ранее неоднократно откладывалось, в указанный период должником не представлены доказательства погашения задолженности или принятия иных реальных мер по урегулированию спора с использованием примирительных процедур с кредиторами. Указанные заявителя ходатайств обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения заявления временного управляющего в рамках настоящего дела. При этом оспаривание решения собрания кредиторов само по себе не является основанием для отложения данного судебного разбирательства и для дальнейшего продления срока процедуры наблюдения за пределами установленных Законом о банкротстве сроков рассмотрения дела.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 159, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать НАО «Дагфос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим НАО «Дагфос» ФИО7, члена Союза АУ «Созидание», и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего НАО «Дагфос» в судебном заседании на 12 часов 00 минут 14.12.2022 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Взыскать с НАО «Дагфос» в пользу АО «Россельхозбанк» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              К.Н. Хавчаева