Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3709/2020

г. Хабаровск

10 августа 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи И.М. Богуновым,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 460058, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680026, 

<

...>)

о взыскании 2 415 872 руб.,

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680026,                     

<

...>)

к общества с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 460058, 

<

...>)

о признании договора незаключенным 

при участии в судебном заседании:

от ООО «АрендаОрен» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ПромСтройРесурс»  – не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (далее – ООО «АрендаОрен») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (далее – ООО «ПромСтройРесурс») о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в рамках договора № 53/19 от 19.06.2019 в размере 2 000 000 руб., неустойки за период 26.06.2019-10.03.2020 в сумме 415 872 руб. 

Исковые требования мотивированы уклонением ООО «ПромСтройРесурс» от оплаты фактически оказанных и принятых без замечаний услуг. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 314, 435, 438, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «ПромСтройРесурс» мотивированный отзыв на иск не представило. 

Вместе с тем 14.07.2020 ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договора № 53/19 незаключенным. Встречные требования мотивированы отсутствием согласования ряда условий (о цене, характеристике груза, дате/времени отправления и доставке груза и иных) нормативно обоснованы предписаниями статей 432, 784, 785 ГК РФ.

Ответчиком также подано ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Данное ходатайство рассмотрено в порядке главы 17 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия признаков утраты истцом интереса в исходе дела.   

Определением от 14.07.2020 встречный иск в порядке статьи 132 АПК РФ принят к производству и совместному рассмотрению.

Отзыв на встречный иск не представлен. 

 

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2019 между ООО «АрендаОрен» (исполнитель) и ООО «ПромСтройРесурс» (заказчик) заключен договор № 53/19, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по перевозке вверенного груза заказчика, предоставить иную спецтехнику, а заказчик – принять и оплатить соответствующие услуги.   

В соответствии с пунктом 4.1 после оказания исполнителем порученной ему услуги заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием универсального передаточного документа. 

Расчет за услуги производится в виде 50 % предоплаты по выставленному счету. Остальные 50% вносятся по факту прибытия техники в место выгрузки (пункт 2.1).

Согласно пункту 6.2 в случае невыполнения обязанности по оплате исполнитель вправе требовать взыскания пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы.    

В порядке реализации достигнутых договоренностей в период с июня по октябрь 2019 года «АрендаОрен» в установленные сроки  осуществлена перевозка грузов ООО «ПромСтройРесурс» по маршруту г. Хабаровск –                  г. Якутск.

Между тем оплата заказчиком произведена не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. 

Претензией № 203 от 02.12.2019 заказчик проинформирован о наличии задолженности, начислении неустойки. Обществу предложено исполнить принятые обязательства. Ответчику (по первоначальному иску) также разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности ответчиком не совершено. 

При этом ООО «ПромСтройРесурс» в правоотношениях с контрагентом ссылалось на незаключенность договора № 53/19. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения названных Обществ в арбитражный суд с исками. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, необходимости отказа во встречном иске.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования главы 40 ГК РФ, а также допускает субсидиарное применение положений Федерального закона от 08.11.2007              № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав). 

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предписано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 53/19, протоколы согласования цен от 19.06.2019, 28.06.2019, 04.07.2019, 12.07.2019, 25.07.2019, 29.07.2019, 02.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, 20.08.2019, 26.08.2019, 29.08.2019, УПД №№ 156, 172, 216, 217, 218, 219, 232, 228, 245, 246, 255, 256, 258, 259, 261) подтверждают осуществление ООО «АрендаОрен» период с июня по октябрь 2019 года серии перевозок грузов ООО «ПромСтройРесурс» по маршруту г. Хабаровск – г. Якутск.

Все без исключения УПД и протоколы подписаны сторонами спорного правоотношения без замечаний и возражений. При этом ООО «ПромСтройРесурс», как непосредственно после завершения перевозочных циклов, так и впоследствии не изложено каких-либо претензий относительно качества и периодов осуществления транспортных операций.

Из приобщенных в материалы дела УПД и счетов усматривается, что совокупная стоимость оказанных услуг составила 6 465 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведена оплата на сумму 4 465 000 руб. 

Доказательств покрытия остальной части задолженности не приведено.  

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, а также отсутствие сведений о совершенной оплате, требование о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 785, 786 ГК РФ.

Доводы ООО «ПромСтройРесурс», изложенные во встречном иске, не могут быть приняты судом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Вопреки утверждению ООО «ПромСтройРесурс», заключенный сторонами договор № 53/19 содержит всю совокупность согласований в части существенных условий перевозки. Предметные указания на маршрут следования, характер груза, стоимость перевозки, времени начала и завершения каждого из перевозочных циклов, отражены в подписанных сторонами протоколах согласования  от 19.06.2019, 28.06.2019, 04.07.2019, 12.07.2019, 25.07.2019, 29.07.2019, 02.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, 20.08.2019, 26.08.2019, 29.08.2019 (которые, с учетом сложившейся практики взаимодействия сторон, выступали неотъемлемыми частями соглашения), УПД №№ 156, 172, 216, 217, 218, 219, 232, 228, 245, 246, 255, 256, 258, 259, 261). 

Более того, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В данном случае ООО «ПромСтройРесурс» в течение длительного времени подтверждало действие договора № 53/19, осуществляло принятие результата услуг, производило частичную оплату. 

С учетом изложенного, каких-либо оснований для констатации незаключенности соглашения № 53/19 суд не усматривает. 

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику произведено начисление неустойки. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предписано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт уклонения ООО «ПромСтройРесурс» от внесения стоимости перевозки доказан, требование о взыскании неустойки за период 26.06.2019-10.03.2020 в сумме 415 872 руб. заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, основанным на подтвержденных документально датах завершения каждого из перевозочных циклов. 

Законных оснований для снижения неустойки, в том числе в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., неустойку в сумме 415 872 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 079 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.Ю. Дацук