АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-12968/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Локсит» (ОГРН 1165476161410) к открытому акционерному обществу Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН 1025403904020) о взыскании 309 368,97 руб. задолженности по договору №0101/17-ОС/ЛКНП от 01.01.2017,

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» ФИО1,

при участии представителей: истца –  ФИО2 (доверенность от 31.07.2019), третьего лица – ФИО3 (доверенность от 25.07.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Локсит» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о взыскании 309 368,97 руб. задолженности по договору №0101/17-ОС/ЛКНП от 01.01.2017.

К участию в деле привлечен временный управляющий открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер иска до 318201,81 руб.

В обоснование иска, с учетом увеличения его размера, истец приводит обстоятельства исполнения договора №0101/17-ОС/ЛКНП от 01.01.2017, в соответствии с которым  истцом оказаны ответчику в период с января 2017 года по декабрь 2018 года информационные услуги с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс. Услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составила 318201,81 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик отзыв на иск не представил.

Временный управляющий открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» в лице его представителя иск в сумме 318201,81 руб. не оспорил, с учетом результата сверки взаимных расчетов, дополнительных пояснений истца и представления истцом дополнительных доказательств 14.08.2019 в подтверждение отнесения спорных платежей  (24717,96 руб. и 1500 руб.) к исполнению обязательств по иным договорам. 

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор №0101/17-ОС/ЛКНП от 01.01.2017 подтверждает отношения сторон по оказанию ООО «Локсит» информационных услуг с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс.

Оказание возмездных услуг регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс, иного программного обеспечения,  подтвержден актами сдачи-приемки услуг за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, подписанными представителями сторон, актами сверки взаимных расчетов за 2017 и 2018  годы (л.д.68-94).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (ответчик) обязан оплатить исполнителю (истцу) оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг – согласно п.п.6.5 договора  заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям  8, 781, 309, 310   Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере   9187 руб., с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 177 руб. в связи с увеличением истцом размера иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локсит» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №0101/17-ОС/ЛКНП от 01.01.2017 в сумме 318201,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере   9187 руб.

Взыскать с  открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова