1255/2023-172171(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2023 года Дело № А33-13098/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  урож. с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 663020, 

<

...>) о признании себя банкротом,  

при участии: 

от ПАО Банк «ФК Открытие»: ФИО2, представителя по доверенности от  25.01.2021,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пряжниковым П.Ю.  (до перерыва) ФИО3 (после перерыва),  

установил:

ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением от 26.07.2022 заявление принято к производству суда. 

Определением от 07.09.2022 заявление ФИО1 признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утверждена ФИО4. Судебное  разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов  откладывалось.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры  реструктуризации долгов, ходатайства о признании должника банкротом и объявлении  перерыва в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель кредитора просил признать должника банкротом и  утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена ПАУ «ЦФО». В связи с чем, в  целях направления запроса в указанную саморегулируемую организацию заявил ходатайство  об объявлении перерыва в судебном заседании.  

С учетом заявленных ходатайств, в целях направления запроса в саморегулируемую  организацию о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, судом, на  основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 15 мин. 07 июня 2023 года, о  чем вынесено протокольное определение  

После окончания перерыва в материалы дела от саморегулируемой организации  поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 статьям 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Представитель кредитора не возражал против представленной кандидатуры  арбитражного управляющего.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник  неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему; целесообразно признать должника банкротом и открыть  процедуру реализации имущества. На основании проведенной проверки наличия  (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовым  управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства, а также о наличии оснований для оспаривания сделок должника по отчуждению  недвижимого имущества и заключенного брачного договора.  

Исходя из анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим  выявлено у должника следующее имущество: по 1/3 доли в праве собственности на  земельный участок и расположенный на нём жилой дом, по 1/3 доли в праве собственности  на пять квартир, гараж, летнюю кухню, хоз.постройки, нежилое здание и нежилое  помещение, автомобиль, бытовая техника, электроника, предметы мебели в общем  количестве 26 шт., дебиторская задолженность Лоренц С.Ю. в размере 2 883 681,50 руб.,  дебиторская задолженность ФИО6 в размере 18 008 715 руб., дебиторская  задолженность АО «Сельэлектрострой» в размере 27 466 987,60 руб., акции АО  «Сельэлектрострой» в количестве 77 990 шт.  

Должник с 14.10.1978 состоит в браке ФИО7 (ответ ЗАГСа от 10.03.2023). 

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака  (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой  деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной  деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не  имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,  выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья  либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также  приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные  бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные  коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество  независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из  супругов внесены денежные средства.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  

участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доходы супруги должника  относятся к совместному имуществу супругов и подлежат включению в конкурсную массу  должника в соответствующей доле, которая на него приходится. В связи с чем, финансовому  управляющему необходимо произвести расчет сальдо встречных предоставлений супругов  на основе сведений о доходах, а также провести анализ правовых оснований для включения в  конкурсную массу имущества супруги.  

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед  третьими лицами, Так, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее  имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного  из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из  супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества  супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом  каждого из них.  

Таким образом, для возложения на супругу должника солидарной обязанности по  возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2  ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться  обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на  нужды семьи.  

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на  действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.  

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае  возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами,  действующее законодательство не содержит.  

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного  из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается  существование у каждого из супругов собственных обязательств.  

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с  возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии  обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на  стороне, претендующей на распределение долга.  

Как следует из материалов дела, кредитные обязательства возникли в период брака, а  следовательно, могли быть направлены на нужды семьи. Однако, доказательства,  подтверждающие наличие задолженности у супруги должника по кредитным  обязательствам, полученным должником, но потраченным на нужды семьи в материалы дела  не представлены. В связи с чем, финансовому управляющему необходимо установить  возможность возложения на супругу должника солидарной обязанности по возврату  кредитных средств, в случае их расходования на нужды семьи.  

Как ранее указано судом, должнику на праве собственности принадлежит пять квартир, а  также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, в котором должник проживает.  

Однако, при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на  праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский  иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из  необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного  

права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся  на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным  лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав  (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").  

Таким образом, финансовому управляющему необходимо рассмотреть возможность  пополнения конкурсной массы за счет жилых помещений должника.  

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве не подвергнуты  проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие-либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных  финансовым управляющим суду.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

05.06.2023 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на  котором присутствовали кредиторы (ПАО Бак «ФК Открытие»), общая сумма требований  которых составила 249 021 136,44 руб., обладающие 92,351% голосов кредиторов от общего  количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований  кредиторов должника по состоянию на 05.06.2023. Данным собранием принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. В связи с чем, суд  приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 05.06.2023 на  основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 05.06.2023 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом в материалы дела не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового  управляющего, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в  отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края  приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом,  открытии в отношении него процедуры реализации имущества граждан сроком до 07  декабря 2023 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  

исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте  об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества  арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

В материалы настоящего дела представлен протокол первого собрания кредиторов от  05.06.2023, в соответствии с которыми на собрании кредиторов присутствовали конкурсные  кредиторы с количеством голосов в общем размере 249 021 136,44 руб. (92,351%) от общего  числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника,  имеющих право голоса. На данном собрании принято решение ходатайствовать перед судом  об утверждении финансовым управляющим ФИО5, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанное решение на  собрании кредиторов 05.06.2023 принято с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия такого решения.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представлены документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 44, адрес для направления  корреспонденции: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835) требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению  финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  

рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные  средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО4 подлежат выплате денежные средства,  поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.  

При этом согласно пункту 3 Приказа председателя Арбитражного суда Красноярского  края № 142 от 02.10.2020 «Об организации работы с депозитным счетом суда» в целях  соблюдения срока на перечисление денежных средств с депозитного счета суда, судьям  принимать судебный акт о перечислении (возврате) денежных средств с депозитного счета  суда только после поступления в материалы дела актуальных на день принятия указанного  судебного акта банковских реквизитов получателя платежа (лица, участвующего в деле,  арбитражного управляющего, эксперта или экспертной организации). В случае отсутствия в  материалах дела сведений о банковских реквизитах лица, которому перечислятся денежные  средства, определение о перечислении денежных средств не выносить.  

Таким образом, на дату судебного заседания, судом не может быть решен вопрос о  перечислении арбитражному управляющему ФИО4  вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., поскольку  такое перечисление возможно только в случае представления арбитражному суду  банковских реквизитов для такого перечисления, а на дату настоящего судебного заседания  (07.06.2023) соответствующие банковские реквизиты не представлены суду.  

На основании изложенного, перечисление из депозита суда денежных средств в размере  25 000 рублей может быть осуществлено только после представления арбитражному суду  банковских реквизитов для такого перечисления.  

При этом суд считает необходимым разъяснить, что арбитражный управляющий  ФИО4 применительно к статье 112 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным  ходатайством о перечислении из депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб. в  счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, с обязательным приложением  банковских реквизитов для такого перечисления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы относятся  на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Аскиз  Аскизского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: 663020, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до  07 декабря 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 июня 2023  года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 июня 2023 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 07 июля 2023 года.  

Обязать финансового управляющего в срок до 30 ноября 2023 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника и супруги должника с документальным обоснованием; анализ оснований для  признания долгов общими долгами супругов; анализ правовых оснований для включения в  конкурсную массу имущества супруги; доказательства блокирования всех счетов должника,  кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства  обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на  основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным  обоснованием; сведения о доходах должника и супруги должника за всю процедуру  банкротства; расчет сальдо встречных предоставлений супругов на основе сведений о  доходах; ответ налогового органа обо всех налоговых агентах должника и супруги должника  

за всю процедуру банкротства; доказательства реализации имущества должника;  доказательства распределения конкурсной массы.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  06 декабря 2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 306.  

Признать явку финансового управляющего и должника в судебное заседание  обязательной для дачи пояснений по отчету финансового управляющего.  

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд отзыв по  вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Финансовому управляющему ФИО4 подлежит выплата  фиксированного вознаграждения в размере 25000 рублей за проведение процедуры  реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших 27.06.2022 в  депозит суда по платежному поручению № 76469.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:43:00

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич