АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27852/19

22 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 188 067 рублей 44 копеек задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2,, доверенность от 09.01.2019, от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 10.10.2019, установил следующее.

АО «Теплокоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в суд с иском к                    ООО «Управляющая компания «Военвед» (далее – компания) о взыскании 188 067 рублей 44 копеек задолженности и пени по договору теплоснабжения от 27.04.2018 № 439/6.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва суд определил признать дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителей сторон, завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании общество уточнило требования и просило взыскать               103 012 рублей 89 копеек задолженности и 6519 рублей 19 копеек пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела, по договору от 27.04.2018 № 439/6 общество  (теплоснабжающая организация) поставило тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду организации, ликвидированной путем присоединения к компании.

Задолженность по оплате потребленного в марте и апреле 2019 года ресурса явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт оказания спорных услуг подтвержден документально и признан ответчиком в судебном заседании. Объем потребления оплачен частично, задолженность составила 103 012 рублей 89 копеек.

Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, объем поставки и расчет истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Общество также заявило о взыскании неустойки согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.04.2019 по 11.07.2019.

Проверив расчет пени истца, суд признает требования подлежащими удовлетворению. О применении статьи 333 Кодекса ответчик не заявлял, расчет истца не опроверг.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство об отказе от части исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании 103 012 рублей 89 копеек задолженности и                  6519 рублей 19 копеек пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019, производство по делу в остальной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 103 012 рублей                      89 копеек задолженности и 6519 рублей 19 копеек пени, а также 4286 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2356 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2019 № 5601.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                        Чесноков С.С.