АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12873/2018

07 июля 2020 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.05.2018  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Росагросервис», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Агрофирма «Буздяк», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) в отношении ООО «Агрофирма Буздяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника на 24.02.2020 на 10.45 час. 

От временного управляющего ООО «Агрофирма «Буздяк» ФИО2 поступило ходатайство  об открытии в отношении должника конкурсного производства с приложением дополнительных документов, судебное заседание просит провести без участия временного управляющего.

04.06.2020 от СРО ААУ «Евросиб» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

08.06.2020 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Агрофирма Буздяк» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании незаконным первого собрания кредиторов.

Ходатайство оставлено судом открытым.

Определением суда от 08.06.2020 судебное заседание отложено на 23.06.2020 на 15час.00мин.

10.06.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, в т.ч.: протокола собрания от 26.05.2020, копии документов по собранию кредиторов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов.

18.06.2020 от ООО «Велес», 19.06.2020 от ГУСП БСХТ поступили пояснения, отзыв, согласно которым не возражают относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

23.06.2020 от временного управляющего, АО «Россельхозбанк» поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании 23.06.2020 был объявлен перерыв до 02.07.2020 до 11.00 час. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.06.2020, 02.07.2020 от АО «Россельхозбанк» поступил отзыв, согласно которому поддерживает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайствует о проведении судебного заседания без участия представителя. 

02.07.2020 от ООО «Терра-альянс» поступил отзыв, согласно которому просит удовлетворить ходатайство должника о приостановлении производства по делу №А07-12873/208 до рассмотрения заявления ООО «Агрофирма «Буздяк» о признании первого собрания кредиторов недействительным по существу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 26.05.2020, счел его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника. 

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников

Судом установлено, что 26.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором, в том числе, разрешены вопросы о последующей процедуре банкротства должника - принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. 

ООО «Агрофирма «Буздяк», не согласившись с решениями собрания кредиторов, обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 26.05.2020.

Между тем, по состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего срок процедуры наблюдения составил более восьми месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона. 

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. 

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Заявление ООО «Росагросервис» принято к производству судом 21.05.2019., процедура наблюдения в отношении ООО «Агрофирма «Буздяк» введена на основании заявления кредитора ООО «Росагросервис» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019).

Соответственно на дату рассмотрения отчета временного управляющего, длительность его рассмотрения превысила установленные статьей 51 Закона о банкротстве семь месяцев. 

С учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве могло быть рассмотрено арбитражным судом по существу; достаточных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве не имеется.

По смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Кроме того, в случае введения процедуры конкурсного производства, права должника не будут нарушены, поскольку законом предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, равно как и предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии. 

Согласно пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. 

Необходимо принимать во внимание, что в рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим законом. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 незаконными, решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недействительными, оставлено без движения.

Должником не представлено доказательств принятия заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов к производству.

Таким образом, приостановление производства по делу о банкротстве ООО «Агрофирма «Буздяк» влечет увеличение текущих платежей, и, как следствие, нарушение прав кредиторов на своевременное и соразмерное удовлетворение своих требований, что не соответствует законодательству о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Агрофирма Буздяк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.09.2006г. за номером 

<

***> и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан. Основным видом деятельности общества является выращивание однолетних культур.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) в отношении ООО «Агрофирма Буздяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Агрофирма «Буздяк» процедуры наблюдения опубликовано на информационном сайте ЕФРСБ (сообщение №4306522 от 24.10.2019) и в газете Коммерсантъ №202 (6682) o r 02.11.2019 объявление № 2010043282. стр. 54.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Реестр требований кредиторов временным управляющим сформирован, реестр закрыт 02.01.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности обращения в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведенной в процедуре наблюдения были сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Агрофирма «Буздяк», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа, отраженном в Заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о наличии оснований для оспаривания сделок должника на основе анализа ответов государственных и регистрирующих органов в отношении ООО «Агрофирма «Буздяк»; о невозможности установления оснований для оспаривания сделок должника на основе анализа банковских операций по счетам ООО «Агрофирма «Буздяк».

Как следует из отчета временного управляющего согласно сведениям, представленным инспекцией Гостехнадзора по МР Буздякский район РБ (исх. от 13.12.2019г.) за должником зарегистрировано 29 единиц техники, также снято с учета 12 единиц; согласно сведениям МВД по РБ (исх. от 27.11.2019) за должником зарегистрировано 25 единиц транспортного средства, также снято с учета 1 единица.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов опубликовано на ЕФРСБ в установленные законом сроки (сообщение № 493880 от 24.04.2020).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а также в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» - первое собрание кредиторов ООО «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 452721, Республика Башкортостан, Буздякский район, д. Ураново) проведено в форме заочного голосования.

Для участия в собрании кредиторов представлены бюллетени 2 конкурсных кредиторов: АО «Россельхозбанк» РБ сумма требований 88 744 715,94 руб., ООО «Росагросервис» сумма требований 6 374 148,23 руб., сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 95 118 864,17 руб., т.е. 76,69% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам проведенного 26.05.2020 первого заочного собрания кредиторов, приняты следующие решения:

1. Решение не принято.

2. Временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

3. Определить источником финансирования последующей процедуры банкротства имущество должника.

4. Определить СРО ААУ «Евросиб» как саморегулируемую организацию, членом которой будет осуществляться последующая процедура банкротства.

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для ведения последующей процедуры банкротства должника из числа членов Ассоциации «Евросибирская СРО АУ».

6. Последующие собрания (комитеты) кредиторов проводить один раз в три месяца.

7. Периодичность представления отчетов арбитражным управляющим установить один раз в три месяца.

8. Образовать комитет кредиторов.

9. Определить количественный состав комитета – 3 человека.

10. Определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

11. Избрать членами комитета кредиторов представителей АО «Россельхозбанк» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

12. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего

13. Местом проведения последующих собраний кредиторов определить – РБ, 

<

...>, офис АО «Россельхозбанк».

14. Определить реестродержателем арбитражного управляющего.

Решения приняты в  пределах компетенции собрания кредиторов, определенных  законодателем статьями 12, 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статей  73, 74 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исключения из этого правила предусмотрены в п. 2 ст. 75, п. 6 ст. 88, п. 1 ст. 92, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве. Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности  (пункт 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «Агрофирма «Буздяк» 26.05.2020 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «Агрофирма «Буздяк» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах  определенной  законодателем компетенции.  

Решения собрания кредиторов от 26.05.2020, отражающие волю большинства кредиторов должника, не были признаны судом недействительными, кворум для принятия решений, как следует из протокола, имелся.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, кроме установления достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае указанное решение имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Агрофирма «Буздяк» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно статье 146 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, процедура конкурсного производства может быть прекращена в связи с переходом к процедуре внешнего управления.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская СРО АУ».

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Евросибирская СРО АУ»  для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Установив, что 26.05.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «Агрофирма «Буздяк», на котором приняты решения, об определении СРО ААУ «Евросиб» как саморегулируемую организацию, членом которой будет осуществляться последующая процедура банкротства, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО3 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления ООО «Росагросервис» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (члена СРО ААУ «Евросиб», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14299 от 05.09.2014 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450078, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24.12.2020 на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                               Г.В. Багаутдинова