2251/2023-96247(2) # 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4167/2023

г. Владивосток

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 27.05.2020)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Арсеньевская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации 17.11.2011)  

о взыскании суммы основного долга за товар, поставленный по документу о  приемке № мс2212150003 от 15.12.2022 по Контракту № 1844 от 06.12.2022 г., в  размере 2 093 428 рублей 00 копеек;  

о взыскании суммы основного долга за товар, поставленный по документу о  приемке № мс2212190081 от 19.12.2022 по Контракту № 1907 от 13.12.2022 г., в  размере 745 889 рублей 76 копеек;  

о взыскании суммы пени в размере 24 074 рубля 42 копейки и пени,  исчисляемые из суммы задолженности 2 093 428,00 рублей,  

о взыскании суммы пени в размере 8 577 рублей 73 копейки и пени,  исчисляемые из суммы задолженности 745 889,76 рублей;  

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 360  рублей 00 копеек,  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинские средства  защиты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Арсеньевская городская больница" о взыскании суммы  основного долга за товар, поставленный по документу о приемке   № мс2212150003 от 15.12.2022 по Контракту № 1844 от 06.12.2022 г., в размере 2  093 428 рублей 00 копеек; суммы основного долга за товар, поставленный по  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4167/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

документу о приемке № мс2212190081 от 19.12.2022 по Контракту № 1907 от  13.12.2022 г., в размере 745 889 рублей 76 копеек; пени в размере 24 074 рубля 42  копейки и пени, исчисляемые из суммы задолженности 2 093 428,00 рублей,  пени в размере 8 577 рублей 73 копейки и пени, исчисляемые из суммы  задолженности 745 889,76 рублей.  

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" принято к  производству по общим правилам искового производства.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, при этом  судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени  предварительного заседания от 20.03.2023, направлено заказными письмами с  уведомлением по юридическим адресам истца и ответчика, указанным в  Выписке из ЕГРЮЛ, ими получено.  

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается  извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного  процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения или иными доказательствами получения информации о  начавшемся судебном процессе.  

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном  судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением  сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При  неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных  истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть  привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Учитывая факт надлежащего извещения сторон, предварительное  заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в  данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по  рассмотрению искового требования по существу.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство  в их отсутствие.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по  документу о приемке № мс2212150003 от 15.12.2022 по Контракту № 1844 от  06.12.2022 г. в размере 2 093 428 рублей 00 копеек и по документу о приемке  

 № мс2212190081 от 19.12.2022 по Контракту № 1907 от 13.12.2022 г. в размере  745 889 рублей 76 копеек  

В виду наличия у ответчика просрочки оплаты по вышеуказанным  документам о приемке истцом ко взысканию также начислена неустойка,  предусмотренная пунктами 11.4 контрактов.  

Ответчик письменного мотивированного отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований, в материалы дела не  представили.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ООО «Медицинские средства защиты» (далее – Поставщик) и  краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения  «Арсеньевская городская больница» (далее – Заказчик) по результатам  проведения аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным  законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  были заключены Контракты:  

1. № 1844 от 06.12.2022 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов)  ТРАСТУЗУМАБ ЭМТАНЗИН, ТРАСТУЗУМАБ ЭМТАНЗИН для медицинского  применения (далее – Контракт 1844) на сумму 4 419 452,00 рублей.  

2. № 1907 от 13.12.2022 на поставку лекарственного препарата  АКСИТИНИБ (далее – Контракт 1907) на сумму 745 889,76 рублей.  

Согласно п. 1.1 Контрактов, Поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Контрактами поставить и передать Заказчику лекарственные  препараты (далее – Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Контрактами, принять и оплатить поставленный Товар.  

Согласно п. 9.5. Контрактов оплата осуществляется по факту поставки  Товара, предусмотренного Спецификациями в соответствии с Календарным  планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты  подписания Заказчиком документа о приемке.  

Как следует из искового заявления, поставщик выполнил обязанность по  поставке Товара по Контрактам в соответствии с п.1.3 Контрактов  (Календарным планом) и поставил Товар в адрес заказчика на следующие  суммы:  

по Контракту1844 – 2 093 428,00 руб., что подтверждается документом о  приемке (Счет-фактура № мс2212150003 от 15.12.2022), подписанного  Заказчиком 10.01.2023 г.;  

по Контракту1907 – 745 889,76 руб., что подтверждается документом о  приемке (Счет-фактура № мс2212190081 от 19.12.2022), подписанного  Заказчиком 10.01.2023 г.  

Таким образом, поставщик выполнил принятые на себя обязательства по  поставке товаров по контрактам №№ 1844 и 1907 надлежащим образом.  

Исходя из положений пунктов 9.5. контрактов и даты приемки товаров по  Счет-фактуре № мс2212150003 от 15.12.2022 и Счет-фактура № мс2212190081 от  19.12.2022, товар должен был быть оплачен заказчиком в срок до 19.01.2023.  

Между тем, обязательства по оплате поставленных товаров ответчиком не  исполнены.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в  адрес ответчика 25.01.2023 направлена претензия № Исх-230124-51 от 24.01.2023  о погашении задолженности, содержащая требование о погашении суммы  имеющейся задолженности.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду  следующего.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Исходя буквального толкования условий представленных в материалы  дела контрактов, суд приходит к выводу, что отношения сторон настоящего  спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не  предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения  изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных  или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров  поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт  2 статьи 525 ГК РФ).  

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки, поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  

не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки.  

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его  передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного  Кодекса.  

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Медицинские  средства защиты» (далее – Поставщик) и краевым государственным бюджетным  учреждением здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (далее –  Заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме в  соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» были заключены Контракты:  

1. № 1844 от 06.12.2022 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов)  ТРАСТУЗУМАБ ЭМТАНЗИН, ТРАСТУЗУМАБ ЭМТАНЗИН для медицинского  применения (далее – Контракт 1844) на сумму 4 419 452,00 рублей.  

2. № 1907 от 13.12.2022 на поставку лекарственного препарата  АКСИТИНИБ (далее – Контракт 1907) на сумму 745 889,76 рублей.  

Во исполнения взятых на себя обязательств по поставке товаров по  Контрактам в соответствии с п.1.3, поставщик поставил в адрес заказчика  товары на следующие суммы:  

по Контракту1844 – 2 093 428,00 руб., что подтверждается документом о  приемке (Счет-фактура № мс2212150003 от 15.12.2022), подписанного  Заказчиком 10.01.2023 г.;  

по Контракту1907 – 745 889,76 руб., что подтверждается документом о  приемке (Счет-фактура № мс2212190081 от 19.12.2022), подписанного  Заказчиком 10.01.2023 г.  

Счет-фактурой № мс2212150003 от 15.12.2022 и Счет-фактурой   № мс2212190081 от 19.12.2022 подтверждается, что заказчик принял товары без  замечаний и в полном объеме, в связи с чем у последнего возникла обязанность  по уплате поставленных товаров.  

В соответствии с п. 9.5 Контрактов оплата осуществляется по факту  поставки Товара, предусмотренного Спецификациями (приложение № 1 к  Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к  Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком  документа о приемке.  

Таким образом, по Счет-фактуре № мс2212150003 от 15.12.2022 и Счет- фактуре № мс2212190081 от 19.12.2022 срок исполнения обязательства по оплате  поставленного товара – до 19.01.2023.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела  доказательств оплаты поставленных в его адрес истцом товаров не  представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма основной задолженности по контракту № 1844 от 06.12.2022 в размере  2 093 428 рублей 00 копеек, а также сумма основной задолженности по  контракту № 1907 от 13.12.2022 в размере 745 889 рублей 76 копеек.  

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты  Товара по документу о приемке № мс2212150003 от 15.12.2022 по Контракту   № 1844 от 06.12.2022 г. за период с 20.01.2023 по 06.03.2023 в размере 24 074,42  рублей и взыскании пени за просрочку оплаты Товара по документу о приемке   № мс2212190081 от 19.12.2022 по Контракту № 1907 от 13.12.2022 г. за период с  20.01.2023 по 06.03.2023 в размере 8 577,73 рублей, всего 32 652 рубля 15 копеек,  суд приходит к следующему.  

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  исполнение.  

Согласно пунктам 11.1. – 11.3. Контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном  Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила  определения размера штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату  

уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер  по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату  фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  подрядчиком своих обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду  просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

В этой связи при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке  за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в  соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе  применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38  Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации  о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 28.06.2017).  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из  материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств  своевременного выполнения обязательств, что исключало бы возможность  взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть  освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, следовательно, у истца возникло право начисления пени,  оговоренной сторонами в пунктах 11.4. контрактов.  

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен,  признан обоснованным и достоверным, в расчете обоснованно применена  ключевая ставка Банка России 7,5%, действующая на дату вынесения решения  суда, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в общем  размере 32 652 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать неустойку с 07.03.2023 по день фактической  оплаты основного долга, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не  уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени,  начисленные на сумму основного долга 2 839 317 рублей 76 копеек за период с  07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на дату оплаты.  

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится  государственная пошлина.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ  СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" (ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № 1844  от 06.12.2022 в размере 2 093 428 рублей 00 копеек, основной долг по контракту   № 1907 от 13.12.2022 в размере 745 889 рублей 76 копеек, пени за просрочку  оплаты товара по контракту № 1844 от 06.12.2022 за период с 20.01.2023 по  06.03.2023 в размере 24 074 рубля 42 копейки с последующим начислением пени  с 07.03.2023 на сумму основного долга в размере 2 093 428,00 рублей исходя из  ставки 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день  фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга,  пени за просрочку оплаты по контракту № 1907 от 13.12.2022 за период с  20.01.2023 по 06.03.2023 в размере 8 577 рублей 73 копейки с последующим  начислением пени с 07.03.2023 на сумму основного долга в размере 745 889  рублей 76 копеек исходя из ставки 1/300 ключевой ставки Банка России за  каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком  требований по уплате основного долга, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 37 360 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.