ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-211595/18-134-1533

г. Москва

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНДБОКС"(125124, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 12/XXXОГРН 1097746380380 ИНН 7713688880дата регистрации 30.06.2009)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "БЕГЕМОТ" (127018, 

<

...>, ОФИС 24ОГРН 1177746625176 ИНН9715304123 дата регистрации: 26.06.2017)

о взыскании задолженности в размере 638318,22  руб., неустойки 126351,34руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 26.07.2018г.) 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 15-10-18-3 от 15.12.2018г.) .) 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений требований ООО "МАЙНДБОКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "БЕГЕМОТ" (далее – ответчик) в пользу предприятия задолженности в размере 578.840,97 руб., неустойки в размере 127.897,25 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, по Абонентскому договору оказания услуг по проекту esky.ru № 260 от «12» июля 2017 г. ООО «Майндбокс» оказывало услуги ООО «Торговая сеть «Бегемот»» связанные с использованием компьютерной программы (Сервиса), что подтверждается имеющимися Актами, счет-фактурами и счетами.

На момент рассмотрения дела услуги, оказанные Ответчику, не оплачены в полном объеме, просроченная дебиторская задолженность составляет 578.840,97 руб.

Согласно условиям договора Истец вправе начислить на сумму несвоевременной оплаты неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости обязательства.

Неустойка за просрочку платежа на дату рассмотрения дела составила 127.897,25 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 578.840,97 руб.подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "БЕГЕМОТ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНДБОКС" задолженность в размере  578840,97 руб., неустойку в размере 127897,25руб., расходы по госпошлине 17135 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1038 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова