АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-14452/2018

резолютивная часть решения вынесена 23 января 2019 года 

решение изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску закрытого акционерного общества "П.Р. Русь" (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово Новосибирской области, 

о взыскании задолженности в размере 6300766 руб. 55 коп.,

по встречному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "П.Р. Русь" 

о взыскании задолженности в размере 1409773 руб. 36 коп. 

третье лицо: Временный управляющий ООО «Компания Холидей» ФИО1

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 1196 от 18.09.2018, удостоверение адвоката;  

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Между истцом и ответчиком был заключен и исполнялся договор поставки № 40892 от 01.06.2016, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять товар ответчику (покупателю), а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяется сторонами в товарной спецификации.

В  п. 1.3. договора стороны установили, что цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (п. 1.4. договора).

Ценовая спецификация подлежит утверждению уполномоченными представителями сторон. Цена поставляемого поставщиком товара определяется на основании утвержденной сторонами ценовой спецификации. Цена товара, за исключением предусмотренных договором случаев, является фиксированной и не подлежит одностороннему изменению с момента утверждения ценовой спецификации (п. 2.3., 2.4. договора).

Порядок изменения ценовой спецификации регламентирован п. 2.6. договора, из которого следует, что такое изменение допускается только на основании соглашения сторон.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Как следует из материалов дела в спорный период истец поставил товар ответчику, ответчик товар принял, от товара не отказался, оплату в полном объёме не произвел, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение груза, приказами на прием товара, другими материалами дела, которые подписаны сторонами, содержат оттиски печатей, имеют ссылку на договор поставки, заключенный сторонами (представлены в электронном виде). 

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

  Согласно ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседании сторонами на основании положений ст. 70 АПК РФ заключено соглашение по фактическим обстоятельства дела о том, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" перед закрытым акционерным обществом "П.Р. Русь" по договору поставки №40892 от 01.06.2016 за поставленный товар составляет 3818690 руб. 36 коп. Иная задолженность у общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" отсутствует.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ и в соответствии со ст. 70 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе представленные ответчиком расчет расхождений между стоимостью поставленного товара  по применению ЦС и ТН, ценовых спецификаций на диске, установлено обстоятельство доказанности истцом задолженности ответчика по оплате за поставленный товар на сумму 3818690 руб. 36 коп. 

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 7.5. договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.10.2016) сторонами предусмотрено обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара в срок 80 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Следовательно, с учетом положений ст. 70 АПК РФ, установленных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3818690 руб. 36 коп. обоснованное, подлежит удовлетворению. 

Проанализировав встречное исковое требование об оказании услуг на сумму 1409773 руб. 36 коп., исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 40892М от 01.06.2013, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства, в согласованный сторонами срок, оказать истцу, а истец принять и оплатить оказанные ответчиком услуги по продвижению товаров истца.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий п. 7.2. стороны не определяли совокупную стоимость услуг, поскольку услуги фактически не оказывались в течение отчетного периода. 

Статьёй 783 ГК РФ установлено, что правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Из статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результаты). Приемка работ оформляется двусторонним актом.

В нарушение требований приведённых норм Кодекса и условий п.п. 8.1., 8.2. договора ответчик не подтвердил объём, вид и стоимость оказания услуг (выполненных работ) двусторонним актом оказанных услуг.

Также в нарушение приведённого Кодекса и условий п. 8.1. договора ответчик не составлял, не утверждал и не направлял в адрес истца для подписания (утверждения) Акт об оказанных услугах в соответствии с утвержденной формой (Приложение № 3).

В материалах дела нет подписанных со стороны ответчика, истца (утвержденных) Актов об оказанных услугах, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих Актов не представлено.

Представленные ответчиком, не подписанные (ни истцом, ни ответчиком) Акты об оказанных услугах, таблицы основных условий, перечни комплексных услуг, судом оценены как не относимые и недопустимые доказательства по делу (ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ). 

Указанные документы не подтверждают фактическое оказание услуг на заявленную сумму 1409773 руб. 36 коп.     

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

При таких обстоятельствах, поскольку встречное исковое требование не подтверждено доказательствами, следовательно, является необоснованным, не подлежащим удовлетворению.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

по первоначальному иску: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "П.Р. Русь" (ОГРН 

<

***>) задолженность 3818690 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 42093руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "П.Р. Русь" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 12411 руб. Справку выдать.

По встречному иску: в удовлетворении встречного иска отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин