АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66251/2018

29 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  ООО "САПСАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 662443,28 руб., из них: 657480,50 руб. – основного долга, 4962,78 – неустойки,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности  от 24.12.2018г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 10.09.2018г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в арбитражный  суд с иском  к ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 662443,28 руб., из них: 657480,50 руб. – основного долга, 4962,78 – неустойки.

Определением от 26.11.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

        В предварительном  судебном  заседании истец заявленные требования поддержал. 

         Ответчик долг не оспаривает, просит  освободить от уплаты государственной  пошлины, ссылается на положения п.п.1  п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании  выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «Сапсан» (поставщик)  и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) был заключен государственный контракт № 036240000131 80001 79-969-89 от 09.08.2018 г., по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности согласно приложению №4, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.  

 Цена контракта составляет 657 480 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 50 копеек. (п.4.1) 

 Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

  Согласно условиям контракта (раздел 2), ООО «Сапсан» осуществило поставку товара, факт передачи и соответствие товара подтверждается следующими документами:

- Акт приема-передачи Товара от 22.08.2018 г. № 58 по контракту от 09.08.20IS года № 0362400001318000179-969-89 и Товарная накладная № 58 от 22.08.2018 г., сводный акт приема-передачи товара № 65 от 05.09.2018 г. (сумма 36 903.00 руб.).

-          Акт приема-передачи Товара от 22.08.2018 г. № 59 по контракт) от 09.o8.20 18 года № 0362400001318О0017О-969-89 и Товарная накладная № 59 от 22.08.2018 г.. сводный акт приема-передачи товара № 68 от 12.0°.201 8 г. (сумма 55 354.50 руб.).

-          Акт приема-передачи Товара от 22.08.2018 г. № 60 по контракту от 09.08.2018 года № 0362400001318000179-969-89 и Товарная накладная № 60 от 22.08.2018 г., сводный акт приема-передачи товара № 66 ,ч 05.09.201 8 г. (сумма 48 454,00 руб.).

- Акт приема-передачи Товара от 04.09.2018 г. № 66 по контракту от 09.08.2018 года № 0362400001318000179-969-89 и Товарная накладная № 66 от 04.09.2018 г., сводный акт приема-передачи товара № 68 от 19.09.2018 г. (сумма 55 354,50 руб.).

- Сводный акт приема-передачи Товара от 19.09.2018 г. № 69 по контракту от 09.08.2018 г. X» 0362400001318000179-969-89 (сумма 240 000 рублей).

-          Акт приема-передачи Товара от 22.08.2018 г. № 61 по контракту от 09.08.2018 года № 03624000013 1 80 00179-969-89, сводный акт приема-передачи товара № 70 от 19.09.2018 г., товарная накладная № 61 от 22.08.2018 г. (сумма 129 157 руб.).

- Товарная накладная № 56 от 22.08.2018 г., акт приема-передачи товара № 56 от 22.08.2018 г сводный акт приема-передачи товара № 67 от 05.09.2018 г. (сумма 36 903 руб.).

Общая стоимость поставленного товара составила  657 480   рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 3.4.1 Контракта заказчик обязан принять товар и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям Технического задания и на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с п. 9.3. Контракта оплата за поставленный Товар осуществляется заказчиком в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Сводного акта по форме, установленной Приложением 3 к Контракту, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Сводного акта по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту, следующих документов:

9.3.1.   счета на Товар. В счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный товар;

9.3.2.   товарной накладной на Товар (каждую партию товара) при универсального передаточного документа на товар (каждую партию товара) с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приеме Товара с приложением копии доверенности;

9.3.3.   счета-фактуры на Товар (счетов-фактур на каждую партию Товара) (В случае применения УСН не предоставляется) или универсального передаточного документа на Товар (каждую партию Товара) в 1 (одном) экземпляре;

9.3.4.   Сводного акта по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту, в I (одном) экземпляре с приложением Актов приема-передачи Товара по каждому факту поставки по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Документы, предусмотренные п. 9.3. Контракта были переданы Заказчику, однако товар не оплачен в полном объеме.

Истцом в  адрес ответчика  23.10.2018 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение  десяти дней после получения претензии в размере 657 480,50 рублей - основного долга и 732,36 рублей - пени - за несвоевременное исполнение обязательств по контракту (размер пени рассчитан в соответствии с п. 10.2. Контракта).

Поскольку до настоящего времени требования претензии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

  В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что  доказательства оплаты поставленного товара в  размере  657480,50 руб. ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной   за просрочку оплаты поставленного товара  в размере 4962,78 руб.   за период с 06.10.2018 г. по 15.11.2018.

 Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 10.2 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика, а именно: В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени равен одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.  (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, требование в данной части подлежит удовлетворению  в полном объеме. 

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается, поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины, что имеет документальное подтверждение, исковые требования удовлетворены в полном объеме, более того, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в данном деле имеет процессуальный статус «ответчик». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 657480 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) 50 коп. и неустойку в размере 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 78 коп. за период с 06.10.2018 г. по 15.11.2018 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16249 (шестнадцать тысяч двести сорок девять) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова