15/2017-75051(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации) 

07 августа 2017 года город Тверь Дело № А66–11723/2016  (резолютивная часть решения  

объявлена 04 августа 2017 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, без  участия представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной  пошлины в рамках дела № А66-11723/2016 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2, г.Тверь, п.Химинститута,  д.53, кв.30, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312695217800063, дата  государственной регистрации - 26.06.2012,  

к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 05.02.1992,  

третье лицо: ФИО3, 

<

...>,  

о взыскании 33 687,70 руб., 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2,  г.Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование»,  г.Москва, о взыскании 33 687,70 руб., в том числе: 23 193,52 руб.  недоплаченного страхового возмещения, 6 494,18 руб. пени, 4 000 руб.  расходов на оплату услуг эксперта. Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 октября  2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица,  участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами,  установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Определением суда от 13 декабря 2016 года суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 27 января 2017 года удовлетворено ходатайство  ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. По  делу № А66-11723/2016 назначена судебная автотехническая экспертиза.  Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной  ответственностью Экспертно-оценочная компания «Статус» (г.Тверь,  наб.р.Тьмаки, д.20/1) эксперту Губенко Евгению Ивановичу. На разрешение  эксперта поставлен следующий вопрос: Рассчитать стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц С200,  государственный регистрационный знак С097СА199, 2008 года выпуска, на  дату дорожно-транспортного происшествия (15 июля 2016 года), с учетом  износа, в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П «О  единой методике определения размера расходов на восстановительный  ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»? Производство  по делу № А66-11723/2016 приостановлено.  

В Арбитражный суд Тверской области поступило заключение  эксперта от 17 февраля 2017 года.  

Определением суда от 12 марта 2017 года производство по делу № А66- 11723/2016 возобновлено.  

Определением от 15 мая 2017 года удовлетворено ходатайство истца  об увеличении заявленных исковых требований до 64 638 руб., в том числе:  17 100 руб. недоплаченного страхового возмещения, 47 538 руб. пени, а так  же просит взыскать 4 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 15 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя. К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО3 (

<

...>).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2017 года  по делу № А66-11723/2016 с открытого акционерного общества  «Альфастрахование», 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.02.1992, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Тверь, п.Химинститута, д.53, кв.30, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312695217800063, дата государственной регистрации - 26.06.2012, взыскано  17 100 руб. страхового возмещения, 23 683,50 руб. неустойки, 4 000 руб.  убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта за проведение досудебной  экспертизы, 14 962,63 руб. расходов на оплату услуг представителя. В  удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о  взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. С  индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Тверь, п.Химинститута, д.53, кв.30, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312695217800063, дата государственной регистрации - 26.06.2012, в пользу  открытого акционерного общества «Альфастрахование», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 05.02.1992, взыскано 37,37 руб. расходов на  оплату судебной экспертизы.  

Однако судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по  уплате государственной пошлины. Указанный вопрос назначен к  рассмотрению в отдельном судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  указанных лиц.  

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда  до 04 августа 2017 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве  размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Истец обратился в суд с иском о взыскании 33 687,70 руб., в том  числе: 23 193,52 руб. недоплаченного страхового возмещения, 6 494,18 руб.  пени, 4 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта. Кроме того, истец просил  взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  Суд посчитал правомерным взыскание неустойки в размере 47 367 руб.,  применив нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактически взыскал с ответчика 23 683,50 руб. неустойки.  

 При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную  пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 15.09.2016 № 48.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных  истцом требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с истца (6,84 руб.) и ответчика (2 738,68 руб.) пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование»,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации - 05.02.1992, в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Тверь, п.Химинститута, д.53, кв.30, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312695217800063, дата государственной регистрации - 26.06.2012, 1 993,16  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование»,  г.Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр.Б, ИНН 7713056834, ОГРН  1027739431730, дата государственной регистрации - 05.02.1992, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 745,52 руб.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 

319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита