Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29533/2018

г. Краснодар 

15.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019г. Полный текст решения изготовлен 15.03.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 11 831 018,53 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 -  по доверенности от 12.12.2018 № 12.1НЭ-18/313, 

ФИО2 – по доверенности от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/11, 

ФИО3 – по доверенности от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/55, 

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 09.01.2019 № 02/2019, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» г. Новороссийск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную и потребленную электрическую энергию в сумме 11 831 018, 53 руб., расходов по оплате госпошлины.

Основания исковых требований изложены в иске. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил возражения на отзыв ответчика.  

До принятия судом решения представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 10 897 322,49 руб., а так же возложить расходы по оплате государственной пошлины на МУП «Водоканал города Новороссийска». Определением суда от 21.02.2019 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, предоставил в материалы дела дополнительные возражения на исковое заявление. 

В судебном заседании 04.03.2019 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин.  11.03.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4231/02.3-256/13  от 01.03.2013, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги но передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора). 

В силу п. 4.4 договора оплата производится потребителем до 10 числа расчетного  месяца в размере 30 % стоимости электроэнергии, до 25 числа расчетного месяца  в размере 40 % стоимости электроэнергии. 

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5 договора). 

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 истец во исполнение условий договора отпустил ответчику 1811435 кВтч электроэнергии общей стоимостью 11 831 018, 53 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.  В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копия счет-фактуры, копия акта приема-передачи электроэнергии и копия расшифровки начислений за май 2018 г. 

Доводы ответчика о применении в расчетах тарифного уровня СН2 вместо необходимого ВН по точкам поставки объектов ОСК п. Алексино, КНС №6 Рыбзавод, КНС №5 и КНС №5А п. Алексино, подлежат отклонению. 

Пунктом 45 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию потребителей. 

Согласно указанному пункту для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения должна быть установлена граница балансовой принадлежности. 

В свою очередь в «Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительств Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, указано, что документом, определяющим границу балансовой принадлежности, является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (далее - АРБП). 

Для объекта ОСК п. Алексино согласно АРБП от 24.02.2012 № 212, подписанного между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» и МУП «Водоканал города Новороссийска», границы балансовой принадлежности установлены в распределительном устройстве 10 кВ подстанции ТП-245. Для указанной подстанции питающее напряжение составляет 10 кВ, что соответствует тарифному уровню напряжения СН2.

Аналогичная ситуация и для объекта КНС № 6 Рыбзавод. В соответствии с АРБП от 24.02.2014 № 240, подписанным между филиалом АО «НЭСКэлектросети» «Новороссийскэлектросеть» и МУП «Водоканал города Новороссийска», границы балансовой принадлежности установлены в распределительном устройстве 6 кВ подстанции ТП-130, что также соответствует тарифному уровню напряжения СН2. 

По точкам поставки объектов КНС № 5 и КНС № 5А п. Алексино при заключении договора энергоснабжения от 01.03.2013 № 4231/02.3-256/13 МУП «Водоканал города Новороссийска» АРБП в АО «НЭСК» не были предоставлены. 

Согласно пунктам 34 и 36 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), при заключении договора энергоснабжения потребитель должен предоставить документ, подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств потребителя, составленный и подписанный между сетевой организацией и этим потребителем. Для этого в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительств Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), потребитель обращается в сетевую организацию за переоформлением документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств с предоставлением копии документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание, и копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, оформленного на предыдущего собственника или иного законного владельца. После чего сетевая организация выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по установленной Правилами форме, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Кроме того, филиалом АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» направлялись письма в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» и филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» о предоставлении АРБП по данным объектам. Однако доказательства предоставления АРБП в адрес АО «НЭСК» в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 2 Основных положений местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения является точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. 

Согласно возражениям истца, по имеющейся у АО «НЭСК» информации объекты КНС № 5 и КНС № 5А п. Алексино запитаны от подстанций соответственно ТП-241 и ТП-242, принадлежащих МУП «Водоканал города Новороссийска», которые подключены к 1 и 2 секциям шин РП-27. Поскольку РП27 присоединена к кабельным линиям 10 кВ АО «НЭСК-электросети», питающее напряжение для РП-27 составляет 10 кВ и, соответственно, тарифный уровень напряжения по точкам поставки объектов КНС № 5 и КНС № 5А п. Алексино при расчетах за потребленную электроэнергию применяется СН2. 

Из вышеизложенного следует, что тарифный уровень напряжения по точкам поставки объектов МУП «Водоканал города Новороссийска»: ОСК п. Алексино, КНС № 6 Рыбзавод, КНС № 5 и КНС № 5А п. Алексино определен и применяется АО «НЭСК» при расчетах за потребленную электроэнергию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, основания для изменения тарифа на уровень напряжения, соответствующий ВН, отсутствуют.

По точке поставки «НСВ Вербовая балка ТП-189», расположенной по адресу: г. Новороссийск, 

<

...> истцом произведен перерасчет в объеме 1916 кВтч на сумму 13 959,74 руб. 

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате по заключенному договору энергоснабжения подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представил, суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности за спорный период (май 2018 года) подлежат удовлетворению в размере 10 897 322,  руб. (с учетом уточнений). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче искового заявления уплатил 82 155 руб. госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 1593 от 24.07.2018. С учетом уточнения исковых требований  размер госпошлины должен составлять  77 487 руб. 

В соответствии  с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ,  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Таким образом, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 4 668 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с «Водоканал города Новороссийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. по договору энергоснабжения от 01.03.2013 г. в размере 10 897 322,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 487 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  из федерального бюджета  4 668 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1593 от 24.07.2018. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин