Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43132/2021

17 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Руслоджистиксгрупп" (123007, 

<

...>, Э 1, пом I, к 3, оф 27, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" (188683, Ленинградская область, Всеволожский район, имени Свердлова городской поселок, Овцинская улица, дом 89, 90, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Руслоджистиксгрупп" (далее – Компания, ООО "Руслоджистиксгрупп") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" (далее – Общество, ООО "ДЛ Логистика") о взыскании 1 452 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № ДЛЛ 20/29 от 10.11.2020, 17 876 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2021 по 14.05.2021, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 27 699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.07.2021.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание от 14.07.2021 не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, отзыв не представил.

Определением от 14.07.2021 суд назначил судебное разбирательство на 22.09.2021.

В заседание от 22.09.2021 стороны не явились, определение суда от 14.07.2021 не исполнили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 22.09.2021 судебное разбирательство отложено на 08.12.2021.

Участие ответчика в заседании от 08.12.2021 с использованием системы картотеки арбитражных дел в режиме предоставления доступа к онлайн-заседанию не состоялось по техническим причинам.

Истец представил в материалы дела односторонне подписанный акт сверки расчетов с доказательством вызова ответчика на сверку, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

 Определением суда от 08.12.2021 судебное разбирательство отложено на 09.02.2022.

В настоящее заседание ответчик не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела отзыв, согласно которому признает иск в части взыскания 1 452 000 руб. задолженности, 17 217 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб.

Истец поддержал иск в полном объеме, представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Руслоджистиксгрупп" (исполнителем) и ООО "ДЛ Логистика" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ДПЛ 20/29 от 10.11.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком или указанным заказчиком третьим лицом (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании согласованных сторонами заявками (п. 2.2 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в заявке (п. 2.6 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по окончанию перевозки в течение 15 рабочих дней с даты получения заказчиком документов, предусмотренных п. 4.3 договора (п. 4.2 договора).

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуг без возражений относительно их качества и объема на сумму в размере 2 660 000 руб. 

В нарушение договорных обязательств заказчик произвел частичную оплату оказанных исполнителем услуг и имеет долг в размере 1 452 000 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (п. 1 ст. 15 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

В отзыве от 22.01.2022 ответчик признал иск в части взыскания 1 452 000 руб. задолженности по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 452 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № ДЛЛ 20/29 от 10.11.2020 признано судом законным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 876 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2021 по 14.05.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 14.05.2021 составляет 17 876 руб. 05 коп. Проверив расчет истца, суд признал его арифметически неверным на основании следующего.

На основании п. 4.2 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по окончанию перевозки в течение 15 рабочих дней с даты получения заказчиком документов, предусмотренных п. 4.3 договора.

Расчет процентов, начисленных истцом за просрочку исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по накладной № 1524846415 от 24.12.2020 за период с 15.01.2021 по 14.05.2021 составил 8 265 руб. 15 коп. Между тем, днем окончания срока на оплату услуг, исходя из смысла п. 4.2 договора, является 25.01.2021.

Согласно расчету, произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по накладной № 1524846415 от 24.12.2020 за период с 25.01.2021 по 14.05.2021 составил 7 606 руб. 11 коп., что соотносится с расчетом ответчика.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 14.05.2021, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 17 217 руб. 01 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг № 5-ЮР/2021 от 20.03.2021 (далее – договор № 5-ЮР/2021), заключенный между ООО "Руслоджистиксгрупп" (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги заключенному между ООО "Руслоджистиксгрупп" и ООО "ДЛ Логистика" договору оказания услуг по перевозке грузов № ДПЛ 20/29 от 10.11.2020, а именно: выработка правовой позиции; составление претензии; составление искового заявления; подача искового заявления; участие в судебных заседаниях, включая предварительное; иные услуги по согласованию с заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. (п. 4.1 договора № 5-ЮР/2021).

В качестве доказательства оплаты услуг по договору № 5-ЮР/2021 истец представил платежное поручение № 51818394 от 14.05.2021 на сумму в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

Как следует из п.п. 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного представителем истца материалов в суде первой инстанции, характер услуг, оказанных в рамках договора оказания юридических услуг № 5-ЮР/2021 от 20.03.2021, их необходимость и разумность, учитывая количество судебных заседаний, к которых принимал участие представитель истца (09.02.2022), с учетом возражений ответчика касательно заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя, суд признал обоснованным взыскание с ООО "ДЛ Логистика" 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руслоджистиксгрупп" 1 452 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № ДЛЛ 20/29 от 10.11.2020, 17 217 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2021 по 14.05.2021, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 27 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.