АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30783/2022 

Дата принятия решения –  26 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТТН", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 471 314руб. 70коп. денежных средств за не поставленный товар, 15 234руб. 13коп. процентов, 35 433руб. государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.11.2022г.,

ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ТТН", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 471 314руб. 70коп. денежных средств за не поставленный товар, 15 234руб. 13коп. процентов, 35 433руб. государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление и пояснил, что оплата по настоящее время не поступала, задолженность составляет 2 471 314руб. 70коп.

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с суммой долга и пени согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 471 314руб. 70коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 234руб. 13коп. за период с 02.10.2022г. по 31.10.2022г.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор №ТЕО2021/08-02-2 поставки нефтепродуктов от 08.02.2021г. с приложениями, счета на оплату, платежные поручения за 2021г.-2022г., выписки по счету за 2021г.-2022г. подтверждающие внесение истцом предоплаты, досудебную претензию №36 от 27.09.2022г., ответ на претензию исх. №30/09-01 от 30.09.2022г.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №ТЕО2021/08-02-2 поставки нефтепродуктов от 08.02.2021г. по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу, а истец – принимать и оплачивать нефтепродукты, а также сниженный углеводородный газ (СУГ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты товара истцом подтверждается представленным суду платежными поручениями на общую сумму 2 471 314руб. 70коп.

Доказательства поставки ответчиком истцу товара на сумму 2 471 314руб. 70коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Надлежащих документальных доказательств (товарных накладных, универсальных передаточных документов), подтверждающих поставку товара истцу на 2 471 314руб. 70коп., ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что в связи с затруднительным финансовым положением, а также с наличием блока на расчетных счетах ответчик не мог в 10 дневный срок произвести возврат денежных средств. В связи с этим ответчик просил истца предоставить отсрочку возврата денежных средств до 31.10.2022г. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от 04.10.2022г., но его исполнение не представилось возможным по сегодняшний день. С исковым заявлением и пени ответчик согласился. 

Учитывая, что факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком не поставлен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 2 471 314руб. 70коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 234руб. 13коп.  за период с 02.10.2022г. по 31.10.2022г. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки поставки ответчиком истцу товара и не возврат денежных средств подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 15 234руб. 13коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 35 433руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТН", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2 471 314руб. 70коп. долга, 15 234руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 31.10.2022г., 35 433руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяА.Р. Минапов