АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14138/2020

г. Архангельск

26 августа 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Спортивная школа "Парусный центр "Норд" имени Ю.С. Анисимова" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, 

<

...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, 

- ФИО3, 

- ФИО4,

-  ФИО5

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

при участии в заседании представителя истца ФИО6 по  доверенности от 30.03.2021;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Спортивная школа "Парусный центр "Норд" имени Ю.С. Анисимова" (далее  - истец, Школа)  обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  - ответчик, предприниматель), в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельными участками с кадастровым номером 29:22:023013:23 и 29:22:023013:62 расположенном по адресу: город Архангельск, Соломбальский территориальный округ, на берегу реки Кузнечиха, путем освобождения за свой счет занимаемого земельного участка от следующего имущества: кузов от грузового автомобиля с нанесенным государственным регистрационным номеров 

<

***> (с имуществом), шлюпка "Архангельск", грузовой автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиль "Канонир" государственный регистрационный знак С535РЕ98, две пластиковые трубы синего цвета длинной около 4 метров и диаметром около 30 сантиметров, микроавтобус белого цвета, металлолом весом примерно 1 тонна,  пятитонный контейнер коричневого цвета, двигатель под  синим тентом.

Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об их уточнении, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2017  по делу № А05-10572/2016 и следует и материалов настоящего дела, 17.06.2010 за Школой зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 29:22:023013:23 площадью 1858 кв.м., расположенный: г.Архангельск, Соломбальский территориальный округ, на берегу реки Кузнечиха.

Указанный земельный участок предоставлен Школе распоряжением Агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами от 08.04.2010 № 377-р для организации дополнительных мест стоянки яхт на берегу Кузнечиха без права капитального строительства и создания объектов недвижимости.

Кроме того, по договору водопользования от 19.07.2011 № 29-03.02.03.004-РДРБВ-С-2011-00765/00 Школа приняла в пользование участок акватории протока реки Кузнечиха (бассейн р.Северная Двина).

Согласно условиям договора участок акватории прилегает к  земельному участку с кадастровым номером 29:22:023013:23 (подпункт «б» пункта 5); цель водопользования: использование акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей (пункт 2); вид водопользования: совместное пользование (пункт 3); срок действия договора установлен с 19.07.2011 по 31.05.2023 (пункт 30).

В период с 2014 года  истец неоднократно обращался в компетентные органы с заявлениями о том, что на предоставленном Школе земельном участке, прилегающем к акватории реки Кузнечиха, ответчик размещал свое  имущество  (автомобили, судна, баллоны, различное оборудование).

В претензиях к ответчику истец требовал освободить свою территорию от имущества.

В связи с тем, что ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела № А05-10572/2016 суд пришел к выводу о том, что доказательств размещения имущества ответчика в границах земельного участка с кадастровым номером 29:22:023013:23 не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении требований об освобождении этого земельного участка.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО7 произведено закрепление границ земельного участка с кадастровым номером 29:22:023013:23 на местности, о чем составлен акт от 19.03.2019 № 11/1 установления границ земельного участка на местности.

Руководствуясь данными о границах участка согласно названному акту, истец произвел осмотр земельного участка, которым выявил факт размещения в его границах имущества: кузов от грузового автомобиля с нанесенным государственным регистрационным номеров 

<

***>, шлюпка "Архангельск", автомобильный прицеп синего цвета, грузовой автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиль "Канонир" государственный регистрационный знак С535РЕ98, две пластиковые трубы синего цвета длинной около 4 метров и диаметром около 30 сантиметров, микроавтобус «ЗИЛ», восемь больших металлических бочек, двигатель под синим тентом, металлическая конструкция с трубой.

По результатам осмотра составлен акт от 05.03.2021 с приложением фотоматериалов осмотренной территории.

Также из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2017 Школа на праве постоянного бессрочного пользования владеет земельным участком с кадастровым номером 29:22:023013:62, который граничит с земельным участком с кадастровым номером 29:22:023013:23.

Из пояснений истца, составленной им схемы размещения имущества на земельных участках, следует, что часть имущества расположена на земельном участке с кадастровым номером 29:22:023013:62.

Согласно сообщениям Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 18.03.2021 № 8/2531, от 09.04.2021 № 8/3268 транспортные средства -  Канонир с государственным регистрационным знаком С535РЕ98 и грузовой автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрированы за предпринимателем; грузовой автомобиль с регистрационным номером 

<

***> зарегистрирован за ФИО3.

Ссылаясь на отсутствие у предпринимателя оснований для использования земельных участков для размещения своего имущества, Школа требует возложить на ответчика обязанность по освобождению земельных участков от имущества.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, представители ответчика в судебных заседаниях  с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на порочность акта от 19.03.2019 № 11/1, а также на отсутствие доказательств размещения имущества в границах участков истца, факта принадлежности имущества ответчику и размещения ответчиком этого имущества на земельных участках истца.

Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск  подлежит удовлетворению в части  в связи со следующим.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 того же кодекса предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа указанных норм следует, что иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности либо иного права (ст. 305 ГК РФ) на этот земельный участок, наличия препятствий в осуществлении его права, не соединенных с лишением владения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что такие препятствия чинятся именно ответчиком. При этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце. Ответчик доказывает свои возражения против заявленного иска и опровергает представленные истцом доказательства.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.12.2020 о земельном участке с кадастровым номером 29:22:023013:23 сведения об описания закрепления на местности границ данного земельного участка в ЕГРН не внесены, вместе с тем в ЕГРН  имеются сведения о координатах поворотных точек границ данного земельного участка.

На основании указанных данных кадастровым инженером ФИО7 по заказу истца произведено установление на местности границ земельного участка с кадастровым номером 29:22:023013:23 путем из обозначения деревянными колышками, а также иных знаков, имеющихся на территории (угол причала,  металлическая арматура, столб).

Установление земельного участка на местности границ оформлено актом от 19.03.2021 № 11/1.

Оценив данное доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  принимает его как  допустимое  и достаточное доказательство в целях установления факта размещения в границах земельных участков истца имущества, указанного в иске.

Доводы ответчика о неточностях, имеющихся в акте, (неверное указание координат сравнительно с данными ЕГРН) судом не принимаются, поскольку вызваны технической ошибкой и исправлены кадастровым инженером.

Представленные ответчиком в опровержение акта  от 19.03.2021 № 11/1 фотографии не имеют какой-либо привязки к координатам границ земельного участка истца и не опровергают данные истца о размещении имущества в границах его земельного участка.

Вместе с тем обязанность по освобождению земельных участков может быть возложена на ответчика лишь в отношении имущества, которое ему принадлежит или размещено ответчиком.

Таким имуществом является грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> автомобиль "Канонир" с государственным регистрационным знаком С535РЕ98 и двигатель под  синим тентом.

Факт принадлежности названных автомобилей предпринимателю следует из сообщений Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 18.03.2021 № 8/2531, от 09.04.2021 № 8/3268. Доказательств отчуждения транспортных средств иным лицам предприниматель не представил.

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2017  по делу № А05-10572/2016 подтверждено, что при рассмотрении данного дела предприниматель признал факт принадлежности ему имущества, указанного в иске по делу № А05-10572/2016, в том числе двигателя под  синим тентом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования школы в части требования об освобождении земельных участков от следующего имущества: грузовой автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиль "Канонир" государственный регистрационный знак С535РЕ98, двигатель под  синим тентом. 

При отсутствии доказательств размещения ответчиком на участках истца иного имущества, указанного в иске, а также доказательств того, что это имущество принадлежит предпринимателю,  в удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме независимо от частичного удовлетворения неимущественного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить препятствия в пользовании муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования "Город Архангельск" "Спортивная школа "Парусный центр "Норд" имени Ю.С. Анисимова"  земельными участками с кадастровыми номерами 29:22:023013:23 и 29:22:023013:62, путем освобождения за свой счет этих земельных участков от следующего имущества: грузовой автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиль "Канонир" государственный регистрационный знак С535РЕ98, двигатель под  синим тентом. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Спортивная школа "Парусный центр "Норд" имени Ю.С. Анисимова"  6000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева