226/2023-45003(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1599/2023

г. Вологда

21 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение  Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2023 года по делу  

 № А52-1599/2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180024, 

<

...>; далее – истец, Общество)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции,  дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ответчик, сетевая организация) об  обязании исполнить обязательства по заключенному сторонами договору от  03.06.2019 № 76-01542/1.  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2023 исковые  требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение 30 дней с даты  вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от  03.06.2019 № 76-01542/19 об осуществлении технологичного присоединения  объекта: нежилого здания, расположенного по адресу: Псковская область,  Псковский район, межселенная территория Залитских островов, остров имени  Залита, д. б/н, КН: 60:18:0080201:478, максимальной мощностью 70 кВт.  

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить, указав  

в качестве срока исполнения обязательств по договору 31.03.2024. Указало, что  неисполнение обязательств в срок вызвано причинами от ответчика  независящими.  

Истец в отзыве и в судебном заседании просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в  соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела ООО «Чистый двор» и ПАО «Россети  Северо-Запад» (Сетевая организация) заключен договор от 27.05.2019  

 № 76-01542/19 (далее – договор ТП) об осуществлении технологичного  присоединения объекта: нежилого здания, расположенного по адресу:  Псковская область, Псковский район, межселенная территория Залитских  островов, остров имени Залита, д. б/н, КН: 60:18:0080201:478 (далее – Объект),  максимальной мощностью 70 кВт.  

Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия от  24.05.2019 № 76-01542/19-001 (далее – ТУ), являющиеся неотъемлемой частью  договора ТП, в которых определены мероприятия, необходимые для  подключения объекта к электроснабжению.  

В соответствии с ТУ (приложение к договору ТП) для реализации  договора ТП филиалу необходимо осуществить строительство воздушной  линии ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-110 (Л.240-10) до границы земельного  участка заявителя; при строительстве использовать СИП; рассмотреть  возможность совместного подвеса проводов проектируемой ВЛИ-0,4 кВ по  существующим опорам ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-110.  

Истцом произведена оплата за исполнение сетевой организацией данных  мероприятий в размере 7 236 руб. 59 коп. (платёжные поручения от 21.06.2019   № 435, от 20.11.2019 № 1033).  

Истцом и ответчиком 20.04.2021 заключено дополнительное соглашение   № 4 (далее – Соглашение) к договору ТП.  

Пунктом 5 Соглашения установлен срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению не позднее 30.09.2021.  

Считая свои права нарушенными бездействием ответчика, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Проверив правильность применения судом норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  судебного акта в силу следующего.  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих  устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц,  процедура технологического присоединения, существенные условия договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также  специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере  электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в  том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию  с системным оператором технических условий, обеспечению готовности  объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование,  строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с  третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статьи 309 и 310 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет один год со дня заключения  договора.  

Обязанности сетевой организации установлены в пункте 13.1.2.1  технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе положения договора, технические условия,  переписку сторон и иные доказательства, пришел к выводу о том, что в  установленные договором сроки сетевая организация не исполнила договорные  обязательства, в частности не провела мероприятия по технологическому  присоединению, предусмотренные в пункте 13.1.2.1 технических условий.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку, 

несмотря на выполненный ответчиком объем работ, ответчик с учетом  пролонгации договора до 30.09.2021, допустил бездействие в части непринятия  своевременных и разумных мер по осуществлению технологического  присоединения.  

На основании части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд первой инстанции счел, что для исполнения  обязанности по договору от 27.05.2019 № 76-01542/19 разумным будет являться  30-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.  

Указанный срок отвечает требованиям обоснованности и не нарушает  баланс интересов сторон, ввиду чего оснований для переоценки выводов суда в  указанной части у апелляционного суда не имеется.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда,  в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают  допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают  существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для  отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 

2023 года по делу № А52-1599/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.В. Селиванова 

Судьи О.А. Тарасова 

ФИО1