Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7317/2020

город Брянск

18 ноября 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Московский Агрогородок» (ИНН 3252004062)

о взыскании 114 800 руб.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,                                                       

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» (далее – ФГБУ «Брянскагрохимрадиология» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Московский Агрогородок» (далее  - АО «Московский Агрогородок» или ответчик) о взыскании 114800 руб. долга.

Ответчик письменный отзыв по существу предъявленных истцом требований не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие.

11.01.2019 между ФГБУ «Брянскагрохимрадиология» (заказчик) и АО «Московский Агрогородок» заключен договор на выполнение агрохимического обследования почв сельскохозяйственных земель №21 от 11.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить агрохимическое обследование почв с/х земель (отбор почвенных проб, подготовка и проведение анализов почв, изготовление картограмм и разработка агрохимического паспорта, рекомендаций, вручение агрохимического очерка).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора – 114800 руб.

В силу п. 2.3 договора заказчик производит выплату аванса в размере 30% от стоимости работ предусмотренных п 2.1 и окончательный расчет после сдачи материалов арготического обследования, путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя.

На основании акта выполнения работ по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных земель от 15.11.2019, истцом оказаны услуги на общую сумму 114800 руб.

Однако обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 114800 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, претензией от 14.01.2020, истец предложил последнему до 20 февраля 2020 года  погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца об оплате были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе названный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 114800 руб., подтверждаются материалами дела. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной. Следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 4444 руб. государственной пошлины по платежному поручению №441620 от 03.08.2020.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» удовлетворить 

Взыскать с акционерного общества «Московский Агрогородок» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» 114800 руб. долга, а также 4444 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу. 

Судья        В.С. Пейганович