АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8955/2017

г. Владивосток

17 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола  помощником судьи Понкратенко М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.11.2002

к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» городского округа Спасск-Дальний  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 29.11.2002

о  взыскании   1 402 933 руб. 17 коп.,  пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго»   обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа          № 3»  городского округа Спасск-Дальний   539 747  руб. 51 коп., из которых сумма основного долга 525 173  руб. 93 коп.  за поставку тепловой энергии в январе 2017 года по контракту  теплоснабжения  и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-120-2017 от 09.02.2017, пени в размере 14 573 руб. 58 коп. за период с 16.02.2017 по 24.03.2017, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга  в размере 525 173  руб. 93 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2017 года, за период с 25.03.2017 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

   Определением от 14.04.2017 рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании.

   Материалы дела содержат  заявление истца, в котором сторона увеличила период начислений, просит взыскать основной долг за период с января по март 2017 в размере 1 366 152 руб. 39 коп., пени на 38 768 руб.            93 коп., а также пени по день оплаты с 20.04.2016.

   От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено, а также ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором сторона,  изменив расчет пени, просит взыскать основной долг в уточненном размере, пени в сумме 36 780   рублей 78 копеек за период  с 16.02.2017 по 19.04.2017, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере           1 366 152,39 руб. с 20.04.2017 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

   Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, отзыв на иск не представил.

           В ходе судебного  процесса, в отсутствие возражений сторон, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Из материалов дела следует, что истец, на основании  контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-120-2017 от 09.02.2017,  в январе – марте 2017 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что следует из актов выполненных работ, подписанных сторонами.

   Поскольку  стоимость тепловой энергии  не была оплачена потребителем,  истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Так как ответчик, в нарушение условий заключенного контракта, а также положений ст.ст.549, 544 ГК РФ, не оплатил  основной долг на        1 366 152 руб. 39 коп., суд признает данные требования подлежащими удовлетворению.

           Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Так как факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени,  на основании ст.15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ   «О теплоснабжении», в сумме 36 780  руб. 78 коп. за период  с 16.02.2017 по 19.04.2017, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 366 152,39 руб. с 20.04.2017 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

           Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом увеличения истцом цены иска.

           Руководствуясь ст.ст. 102,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» городского округа Спасск-Дальний  в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 366 152 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 39 копеек основного долга, пени в сумме 36 780 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят)  рублей 78 копеек за период  с 16.02.2017 по 19.04.2017, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 366 152,39 руб. с 20.04.2017 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, государственную пошлину  на сумму 13 795 (тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 13 234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля.

            Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.                 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.