Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29582/2018

10 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сталь Экспресс» (адрес: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии: 

временного управляющего ФИО2, по паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Сталь экспресс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 3364449 руб. 80 коп., установленные решением от 12.10.2017 по делу № А 56-52358/2017.

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности прекращено.

ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» 10.06.2019 обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» и ООО «Сталь экспресс», утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу №А56-29582/2018. 

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу №А56-29582/2019 возобновлено, в отношении ООО «Сталь Экспресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Временный управляющий ФИО3 28.11.2019 посредством почтовой связи обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «Сталь Экспресс».

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сталь Экспресс».

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 производство по делу №А56-29582/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталь Экспресс» прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда от 02.09.2020 по делу №А56-29582/2018 отменено; дело (вопрос) направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 20.02.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ООО «Сталь Экспресс» на 25.03.2021.

 Определением арбитражного суда от 26.03.2021 временным управляющим ООО «Сталь Экспресс» утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения назначено на 10.06.2021.

В судебном заседании временный управляющий должника заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства, представил суду отчет о своей деятельности и иные дополнительные документы в обоснование ходатайства.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимой информации. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ».

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в реестр требований кредиторов включено требование одного конкурсного кредитора в размере 604 520,80 руб. 

Первым собранием кредиторов от 28.05.2021 в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве приняты решения по вопросам, входящим в компетенцию первого собрания кредиторов, в том числе: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определить для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника). 

В соответствии со статьями 75, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру  наблюдения, признает  должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

По правилам, предусмотренным статями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Сталь Экспресс». 

2. Признать ООО «Сталь Экспресс» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Сталь Экспресс» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 197198, 

<

...>), являющуюся членом Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  09 декабря 2021 года на 10 час. 14 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

8. Взыскать с ООО «Сталь Экспресс» в пользу ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. 

Судья Кулаковская Ю.Э.