100113_2642286  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5735/2023

12 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных  защит» (ИНН 1901022724,ОГРН 1021900527604)  

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия  (ИНН 1906005627, ОГРН 1061902001182)  

о взыскании 273 482 руб. 96 коп. задолженности по муниципальному контракту от  26.01.2023 № 26/23 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами,  

в отсутствие сторон. 

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Управление  инженерных защит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации  Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 273 482 руб. 96 коп.  задолженности по муниципальному контракту от 26.01.2023 № 26/23 на оказание услуг  транспортными средствами и механизмами.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска  с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

На основании изложенного, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

26.01.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен  муниципальный контракт на оказание услуг транспортными средствами и механизмами   № 26/23 (далее – контракт).  

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта оказал ответчику  услуги, о чем между сторонами составлен акт от 31.01.2023 № 0000-000008.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска,  подписанное его законным представителем, действующим на основании распоряжения  от 28.09.2022 № 103ОД.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также  принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему  требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ  указывает на это в мотивировочной части решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  по контракту в заявленном размере.  

Государственная пошлина по делу составляет 8470 руб., уплачена истцом при подаче  иска по платежному поручению от 31.07.2023 № 422183.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,  что составляет 5929 руб.  

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых  требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать  2541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 168 - 171, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия  в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление  инженерных защит» 273 482 (двести семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) руб.  96 коп. задолженности по муниципальному контракту от 26.01.2023 № 26/23 на оказание  услуг транспортными средствами и механизмами, а также 2541 (две тысячи пятьсот сорок  один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением  от 31.07.2023 № 422183.  

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия  «Управление инженерных защит» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 5929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб., уплаченную по платежному  поручению от 31.07.2023 № 422183.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Л.В. Дьякова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 16.03.2023 21:30:50Кому выдана a74.lbova@arbitr.ru