Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-32466/2019

16 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2019 г. поступило заявление ФИО2 о признании ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств;

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Новая Ельня» несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника;

3.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая Ельня» процедуру конкурсного производства;

4.Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 10.06.2019г. судебное разбирательство назначено до 28.06.2019г.

В арбитражный суд 20.06.2019г. от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила кандидатура ФИО4, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25.06.2019г. от Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области поступил ответ на запрос о смерти ФИО5.

25.06.2019г. от ПАО «Сбербанк» поступила выписка по счету за период с 25.05.2016г. по 20.06.2019г.

В судебном заседании представитель ФИО2 представил гарантийное письмо о финансировании процедуры в размере 180000 руб.

В связи с тем, что должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, у суда отсутствует надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда 28.06.2019г. судебное разбирательство отложено до 12.07.2019г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Кировского районного суда по делу №2-7067/2016 от 03.11.2016г. с ООО «Новая Ельня» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок в размере 150000 руб., расходы понесенные с причинением вреда здоровью, в размере 50612 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 150000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 175306 руб. 25 коп., всего на общую сумму 525918 руб. 75 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-7067/2016 от 15.05.2019г. с ООО «Новая Ельня» в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденной денежной  суммы на март 2019 года в размере 47100 руб. 24 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-7067/2016 от 15.05.2019г. с ООО «Новая Ельня» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего заявитель ссылается на то, что согласно сообщению, опубликованному в Вестнике государственной регистрации № 10(26) от 13.03.2019 г., ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 5797 от 11.03.2019 г. о предстоящем исключении ООО «Новая Ельня» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Таким образом, должник на протяжении последнего года налоговую отчетность не сдавал, операции по счету не осуществлял, т.е. фактически деятельность прекратил.

Фактическое прекращение деятельности предприятия подтверждается также отзывом должника на заявление об индексации присужденного, представленным в Кировский районный суд города Екатеринбурга, в которому указано, что ООО «Новая Ельня» является недействующим предприятием, имеется значительная задолженность по заработной плате, учредитель, он же генеральный директор, умер.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает, что у должника – ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>) имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование ФИО2 в размере 608018 рублей 99 копейки, в реестр требований кредиторов должника ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>), в том числе в сумме150000 руб.   в составе второй очереди, в сумме 50612 руб. 50 коп. в составе первой очереди, в остальной сумме  в составе третьей очереди.

Для изменения очередности в части индексации присужденной денежной  суммы, заявителю необходимо представить подробный расчет.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Гарантийным письмом, представленным в судебном заседании заявитель дает согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «НОВАЯ ЕЛЬНЯ» в сумме 180000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Признать ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 04.12.2019.

2.Утвердить конкурсным управляющим ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>)  ФИО4 (ИНН 

<

***>,  адрес для корреспонденции: 620043, Екатеринбург, Волгоградская, д. 224, кв. 54),  члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить требование ФИО2 в размере 608018 рублей 99 копейки, в реестр требований кредиторов должника ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>), в том числе в сумме150000 руб.   в составе второй очереди, в сумме 50612 руб. 50 коп. в составе первой очереди, в остальной сумме  в составе третьей очереди.

6. Взыскать с ООО "НОВАЯ ЕЛЬНЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 04 декабря 2019 года в 15 час. 55 мин.   в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 

<

...>, зал № 202.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                 К.А. Савицкая