АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2672/2019

г. Петропавловск-Камчатский

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 4101140587, ОГРН 1104101005799)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 634 879, 99 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец, место нахождения которого: 683002, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683024, Камчатский край, 

<

...>) 634 879, 99 руб. долга по договорам от 30.12.2013 № 336/АВР-14, от 30.12.2013 № 334/СР-14, от 27.02.2018 № 17/Р-18, от 08.06.2018 № 61/Р-18 и от 23.01.2018 № 03/Р-18.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названным договорам.

До начала заседания ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что наличие долга в сумме 634 879, 99 руб., обстоятельства возникновения долга и арифметический расчет не оспаривает.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что следует из имеющихся в деле уведомлений. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 336/АВР-14, согласно которому истец принял на себя обязательства по восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее соблюдение требований надежности и безопасности.  

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в сентябре, октябре 2018 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 392 518,05 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.

30.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (подрядчик) заключен договор № 334/СР-14 на выполнение сантехнических работ жилищного фонда, предметом которого является выполнение подрядчиком сантехнических работ – работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечение нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) в соответствии с приложением № 1 на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора. 

В рамках указанного договора в октябре 2018 года истец выполнил для ответчика работы на сумму 63 469,97 руб., о чем сторонами подписан соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.

27.02.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 17/Р-18, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами (с использованием своих материалов) общестроительных работ на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика.

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в сентябре 2018 года истец выполнил для ответчика работы на сумму 56 024,67 руб., о чем сторонами подписан соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.

08.06.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 61/Р-18, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами сбора и вывоза крупногабаритных отходов с придомовой территории, а также нежилых помещений многоквартирных домов за исключением мест, специально предназначенных для сбора и накопления крупногабаритных отходов.

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в октябре, ноябре, декабре 2018 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 16 730 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.

23.01.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 03/Р-18 на выполнение работ по жилищному фонду, предметом которого является выполнение подрядчиком полного комплекса работ по очистке лестничных переходов, обеспечивающего безопасное, беспрепятственное передвижение людей на придомовых территориях жилого фонда, как в летний, так и в зимний период, по адресам согласно приложению № 1.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора. Стоимость работ за один месяц составляет 17 845 руб., без учета НДС.

В рамках указанного договора в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 106 137,30 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты. Ответчик выполненные работы не оплатил.

Общая сумма долга по оплате выполненных истцом работ по вышеназванным договорам составила 634 879, 99 руб.

05.03.2019 истец вручил ответчику претензию № 08 от 04.03.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не оплачена задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по спорным договорам и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга в размере 634 879, 99 руб. за заявленный период по договорам от 30.12.2013 № 336/АВР-14, от 30.12.2013 № 334/СР-14, от 27.02.2018 № 17/Р-18, от 08.06.2018 № 61/Р-18 и от 23.01.2018 № 03/Р-18 и обстоятельства его возникновения не оспаривал, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Теплоресурс» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 634 879, 99 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом принятого судом уточнения требований составляют 15 698 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" 634 879, 99 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в доход федерального бюджета 15 698 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер