АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6622/2020

г. Астрахань

09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 64 от 02.03.2020г. задолженности в сумме 220 000 руб., пени в сумме 1 417 руб. 58 коп. за период с 28.05.2020г. по 09.07.2020г., по договору № 65 от 02.03.2020г. задолженности в сумме 208 880 руб., пени в сумме 803 руб. 56 коп. за период с 28.05.2020 г. по 09.07.2020г., по договору № 80 от 19.03.2020г. задолженности в сумме 111 440 руб., пени в сумме 718 руб. 07 коп. за период с 28.05.2020г. по 09.07.2020г., пени за период с 10.07.2020г. и по день полного погашения суммы долга по договорам № 64 от 02.03.2020, № 65 от 02.03.2020г., № 80 от 19.03.2020 

Общество с ограниченной ответственностью "Меданко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» о взыскании по договору № 64 от 02.03.2020г. задолженности в сумме 220 000 руб., пени в сумме 1 417 руб. 58 коп. за период с 28.05.2020г. по 09.07.2020г., по договору № 65 от 02.03.2020г. задолженности в сумме 208 880 руб., пени в сумме 803 руб. 56 коп. за период с 28.05.2020 г. по 09.07.2020г., по договору № 80 от 19.03.2020г. задолженности в сумме 111 440 руб., пени в сумме 718 руб. 07 коп. за период с 28.05.2020г. по 09.07.2020г., пени за период с 10.07.2020г. и по день полного погашения суммы долга по договорам № 64 от 02.03.2020, № 65 от 02.03.2020г., № 80 от 19.03.2020 г.

Определением арбитражного суда от 20 июля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о приеме к производству искового заявления, возбуждении производства по делу, о чем свидетельствуют поступившие почтовые уведомления. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При этом суд считает необходимым изготовить по делу мотивированное решение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРД-ФАРМ» (Поставщик), и ГБУЗ АО «Лиманская РБ» (Заказчик) заключены договоры №64 от 02.03.2020, № 65 от 02.03.2020 г., № 80 от 19.03.2020 на поставку лекарственных средств, по условиям которых поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к контрактам):

Согласно пункту 2.2 договора № 64 от 02.03.2020 г., цена договора составляет 220 000 рублей, с условием оплаты товара в течение 30 дней с даты поставки товара Заказчику и подписания документов о приемке Товара (п.9.3) и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.11.4).

Согласно пункту 2.2 договора № 65 от 02.03.2020 г., цена договора составляет 208 880,00 руб., с условием оплаты в течение 30 дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара (п.9.3.) и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.11.4).

Согласно п.2.2.договора № 80 от 19.03.2020 г., цена договора составляет 111 440,00 рублей, с условием оплаты товара в течение 30 дней с даты поставки товара Заказчику и подписания документов о приемке Товара (п.9.3) и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.11.4).

Истец, во исполнение условий заключенных договоров, поставил в адрес ответчика товара по договору № 64 от 02.03.2020  в сумме 220 000 рублей, по договору № 65 от 02.03.2020 г. в сумме 208 880,00 руб., по договору № 80 от 19.03.2020 г. в сумме 111 440,00 рублей, что подтверждается товарными накладными. 

Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №НФ/60, №НФ/61, №НФ/62 от 05.06.2020г с требованием оплатить поставленный товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках исполнения договора № 64 от 02.03.2020 г., истец поставил ответчику товар в полном объеме, на общую сумму 220 000,00 руб., однако, в нарушении обязательств, товар не был оплачен, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2020, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 220 000,00 руб. и подтверждается товарной накладной. 

В рамках исполнения договора № 65 от 02.03.2020 г., истец поставил ответчику товар в полном объеме на общую сумму 208 880,00 руб., однако, в нарушении обязательств, товар не был оплачен, в связи с чем, задолженность по состоянию на 09.07.2020 составляет 208 880,00 руб.

В рамках исполнения договора № 80 от 19.03.2020 г., истец поставил ответчику товар в полном объеме, на общую сумму 111 440,00 руб., однако, в нарушении обязательств, товар не был оплачен, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2020, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 111 440,00 руб. и подтверждается товарной накладной:

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. 

Следовательно, сумма задолженности по договору № 64 от 02.03.2020г. в сумме 220 000 руб., по договору № 65 от 02.03.2020г. в сумме 208 880 руб., по договору № 80 от 19.03.2020г. в сумме 111 440 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования в данной части основываются на положениях пункта 11.4 договоров. 

Истец производит расчет неустойки с применением ставки банка 4,5%, что признается судом неверным.

Судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 4,25 %, действующую на дату принятия решения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договоров, арифметически сумма пени проверена, в связи с изменением размера ключевой ставки, к взысканию подлежит пеня по договору № 64 от 02.03.2020  в сумме 1 340 руб. 17 коп., по договору № 65 от 02.03.2020 г. в сумме 759 руб. 67 коп., по договору № 80 от 19.03.2020 г. в сумме 678 руб. 86 коп. 

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга с 10.07.2020г. и по день полного погашения суммы долга по договорам № 64 от 02.03.2020, № 65 от 02.03.2020г., № 80 от 19.03.2020 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору № 64 от 02.03.2020г. основной долг в сумме 220 000 руб., пени в сумме 1 340 руб. 17 коп. за период с 28.05.2020г. по 09.07.2020г., по договору № 65 от 02.03.2020г. основной долг в сумме 208 880 руб., пени в сумме 759 руб. 67 коп. за период с 28.05.2020 г. по 09.07.2020г., по договору № 80 от 19.03.2020г. основной долг в сумме 111 440 руб., пени в сумме 678 руб. 86 коп. за период с 28.05.2020г. по 09.07.2020г., всего 543 098 руб. 70 коп., а также пени из расчета 1/300 ключевой ставки, начисляемой с 10.07.2020г. на сумму задолженности и по день полного погашения суммы долга по договорам № 64 от 02.03.2020, № 65 от 02.03.2020г., № 80 от 19.03.2020, а также 13 861 руб. -  возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части  отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова