АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5636/2024

г. Тюмень

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ООО «КОНДОР-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ»  (далее - истец, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ»  (далее - ответчик, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 79 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 ГК РФ мотивированы допущенными ответчиком сверхнормативными простоями цистерн, которые использовались при исполнении обязательств.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ,

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2024  суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», АО «РН-Транс», ООО «КОНДОР-2», ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения в полном объеме, просит удовлетворить частично, ссылаясь на памятки приемасдатчика считает, что отсчет срока нахождения цистерн у покупателя не превышает установленного срока, в связи с чем, считает, что сверхнормативного простоя цистерн нет. Основания применения к ответчику штрафных санкций отсутствуют.

Истец заявил возражения на отзыв ответчика.

Третье лицо ОАО «РЖД» представило пояснения на исковое заявление. Как следует из пояснения третьего лица, ответчик, заключая соглашения  по обеспечению взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядок оформления документов, риск наступления неблагоприятных последствий. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Представители третьих лиц ОАО «РЖД», АО «РН-Транс», ООО «КОНДОР-2», ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся  представителей сторон.

АО «РН-Транс», ООО «КОНДОР-2», ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» мотивированные отзывы на иск не представили.

Суд считает, что у третьих лиц  имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) были заключены генеральные соглашения  от 13.12.2022 № 100022/07085Д, от 22.08.2022 № 100022/04425Д, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках генеральных соглашений  от 13.12.2022 № 100022/07085Д, от 22.08.2022 № 100022/04425Д, и со ссылкой на них.

В соответствии с п. п. 06.18.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения»  по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов: «В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с пунктами 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В 2022 – 2023 годах в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов в вагонах - цистернах.

В связи с выявленным фактом сверхнормативного простоя вагонов по вине ответчика от собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца направлены претензии от 03.02.2023 № РНТ/П-190131-Ну, от 31.03.2023 № РНТ/П-194376-РБ, от 25.08.2023 № РНТ/П-210012-Ну, от 08.09.2023 № РНТ/П-211608-Ну.

В свою очередь истец  перевыставил указанные требования ответчику в претензиях от 03.02.2023 № 73-190088/пр, от 31.03.2023 № 73-194333/пр, от 25.08.2023 № 73-209969/пр, от 08.09.2023 № 73-211565/пр,

Ответчиком претензии в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ПАО «НК «Роснефть» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении соглашения ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов. Исполнение обязательства обеспечено неустойкой, размер и порядок начисления которой согласован сторонами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком при исполнении Договора допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1. приложения к Правилам.

В обоснование отсутствия простоя ответчик ссылается на представленные памятки приемосдатчика, согласно которым подтверждается факт, что порожний ЖДВЦ был слит и передан на выставочные пути перевозчика в установленные сроки.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку представленные памятки составлены с нарушением Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, а именно не подписаны уполномоченными лицами, а также имеются расхождения в датах памяток приёмосдатчика и ведомостей подачи-уборки вагонов.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание положения правил торгов, суд приходит к выводу, о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в ходе рассмотрения дела  заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 500 рублей. Представлен расчет суммы иска.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям соглашения, а также обязательным для сторон Правилам проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Сведения, указанные истцом в расчете суммы иска относительно даты прибытия груженого, а также возврата порожнего вагона, подтверждены представленными в материалы дела документами, разногласия между сторонами отсутствуют.

Ответчик документов, опровергающих сведения истца о сверхнормативном простое вагонов, а равно доказательств оплаты штрафа не представил.

Поскольку доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по соглашению, а равно доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 79 500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» неустойку в размере 79 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.