Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22225/2023

26 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КЕЙПЛАСТ" (194354, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОСНОВСКОЕ, ЕСЕНИНА УЛ., Д. 11, К. 1, ЛИТЕРА Я, ПОМЕЩ. 20-Н, ОФ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 158 925 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КЕЙПЛАСТ" (далее – Общество) задолженности:

- по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0103 от 16.07.2021 в размере 792 061,82 руб., в т.ч.:

774 059,79 руб. – задолженность по основному долгу;

17 502,03 руб. – задолженность по процентам за период с 18.10.2022 по 23.12.2022;

250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

250 руб. –неустойка за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

- по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0115 от 15.09.2021 в размере 366 863,18 руб., в т.ч.:

359 242,62 руб. – задолженность по основному долгу;

7 120,56 руб. – задолженность по процентам за период с 18.10.2022 по 23.12.2022;

250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

250 руб. –неустойка за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал на то, что истцом не учтены два платежа по погашению задолженности от 22.02.2023, а также ответчик    в отзыве предложил истцу заключить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца указал на невозможность заключения мирового соглашения; в связи с погашением ответчиком части задолженности, которое не было учтено истцом при обращении в суд с настоящим иском в расчетах, истец уточнил иск и просит взыскать следующую задолженность:

- по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0103 от 16.07.2021 в размере 708 946,17 руб., в т.ч.:

708 446,17 руб. – задолженность по основному долгу;

250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

250 руб. –неустойка за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

- по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0115 от 15.09.2021 в размере 333 070,75 руб., в т.ч.:

332 570,75 руб. – задолженность по основному долгу;

250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

250 руб. –неустойка за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0103 от 16.07.2021 и №85-30806/0115 от 15.09.2021 Банком предоставлены Обществу кредиты на сумму                   1 700 000 руб. на срок 24 месяца по ставке 15,8% годовых с датой уплаты ежемесячного платежа 16-е число каждого календарного месяца и на сумму 700 000 руб. на срок 24 месяца по ставке 14,4% годовых с датой уплаты ежемесячного платежа 18-е число каждого календарного месяца.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению основного долга и процентов  Банк направил в адрес Общества требования от 07.12.2022 и 23.01.2023 о погашении просроченной задолженности по погашению кредита, уплате процентов за его пользование, а также неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. Также в данных требованиях Банк заявил о расторжении договоров и досрочном возврате кредитов в случае непогашения образовавшейся на момент направления требований задолженности.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Право Банка досрочного расторжения договора также установлено  в пункте 7.3 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», которые являются составной частью заключенных сторонами кредитных договоров.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 708 446,17 руб. и 332 570,75 руб. задолженности по возврату кредитов.

В части предоставленного истцом расчета задолженности по возврату кредита суд отмечает, что в нем содержатся ошибки, связанные с неправильным определением ответчиком очередности погашения требований.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать 250 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022, 250 руб. неустойки за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022 по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0103 от 16.07.2021 и такие же суммы неустоек по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0115 от 15.09.2021.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кейпласт» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0103 от 16.07.2021 в размере 708 946,17 руб., в т.ч.:

708 446,17 руб. – задолженность по основному долгу;

250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

250 руб. –неустойка за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кейпласт» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30806/0115 от 15.09.2021 в размере 333 070,75 руб., в т.ч.:

332 570,75 руб. – задолженность по основному долгу;

250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

250 руб. –неустойка за неуплату процентов за период с 18.10.2022 по 19.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кейпласт» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 23 420 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» из федерального бюджета 1 169 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.02.2023 № 12519.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                            С.С.Салтыкова