АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13674/2018

20 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна», ОГРН  

<

***>, ИНН2624025225  

задолженности в сумме 2 327 100 руб., 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания  РосАгроСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парижская  коммуна» задолженности в сумме 2 327 100 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.  

10.03.2016 между ООО «Компания РосАгроСервис» (поставщик) и ООО  «Парижская Коммуна» (покупатель) заключен договор поставки семян № 310, в  соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить  товар (семена подсолнечника) на общую сумму 4 769 100 рублей.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Компания  РосАгроСервис» поставило в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными № 1769 от 04.05.2016, №  1849 от 06.05.2016, № 1930 от 13.05.2016.  

Ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар в соответствии с  пунктом 3.1. договора поставки, пунктом 2 спецификаций в срок до 05.05.2016, до  

13.05.2016 и 20.05.2016, соответственно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик  товар оплатил частично.  

На момент обращения в суд задолженность ООО «Парижская Коммуна» по  договору поставки семян № 310 от 10.03.2016 составляет 1 769 100 руб.  

10.03.2016 между ООО «Компания РосАгроСервис» (поставщик) и ООО  «Парижская Коммуна» (покупатель) был заключен договор поставки № 312, в  соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить  товар (удобрения) на общую сумму 558 000 рублей.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Компания  РосАгроСервис» поставило в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной № 1257 от 12.04.2016.  

Ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар в соответствии с  пунктом 3.1. договора поставки, пунктом 2 спецификации в срок до 10.04.2016. Однако, в  нарушение условий договора, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.  

Задолженность ООО «Парижская Коммуна» по договору поставки № 312 от  10.03.2016 составила 558 000 руб.  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается  представленными в материалы дела претензией, почтовой квитанцией, подтверждением ее  получения ответчиком.  

Считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по  вышеуказанным договорам, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм  гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила  параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, предметом настоящего заявления является  взыскание задолженности по договорам от 10.03.2016 № 310, № 312 в общей сумме 2 327  100 руб.  

Вместе с тем, в обоснование оплаты задолженности ответчиком в материалы дела  представлено платежное поручение, подтверждающее уплату задолженности в полном  объеме – от 06.07.2018 № 1209 на сумму 2 327 100 руб.  

Таким образом, в связи с отсутствием указанной задолженности, суд не  усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Ввиду того, что оплата задолженности в размере 2 327 100 руб. осуществлена  ответчиком после поступления искового заявления в суд, расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере 34636 руб. (платежное поручение от 27.04.2018   № 011147), подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна»,  ОГРН 

<

***>, ИНН2624025225 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Компания РосАгроСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 34636 руб.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин