Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103086/2022

01 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МКК "БАЛТИЙСКИЙ" (адрес: 196158, 

<

...>, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 28Н ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРИН СЕРВИС" (адрес: 236017, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, КАШТАНОВАЯ АЛЛЕЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001)

о взыскании 825 133 руб. 51 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2022

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКК "БАЛТИЙСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН СЕРВИС" о взыскании                   825 133 руб. 51 коп. задолженности, 19 503 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "МКК "Балтийский" и ООО "Грин Сервис" заключили договор поставки № 31-07/21/Пост от 13.07.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю продукты питания с оставшимся на дату поставки сроком годности не менее 70% от общего срока годности, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товара в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяется согласно спецификации, действующей на дату подтверждения поставщиком заказа покупателя.

 Согласно п. 4.4.2 договора оплата товара (партии товара), если иное не будет предусмотрено сторонами, производится покупателем на условиях отсрочки платежа - в течение 14 календарных дней, следующих за днем (датой) поставки, начиная с четвертого заказа покупателя, подтвержденного поставщиком. 

29.10.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 999 588 руб.              40 коп., что подтверждается УПД № 816.

В соответствии с условиями договора, окончательный срок исполнения обязательства покупателем по оплате поставленного товара наступил 12.11.2021.

27.05.2022 между этими же сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований.

Согласно п. 1.4. соглашения с момента подписания соглашения задолженность ООО "ГРИН СЕРВИС" в части обязательств по оплате товара, поставленного ООО "МКК "Балтийский" по УПД № 816 от 29.10.2021 в рамках договора поставки № 31-07/21/Пост от 13.07.2021, составит 825 133 руб. 51 коп.

Согласно п. 2 соглашения ООО "Грин Сервис", подписывая соглашение, подтверждает сумму задолженности по оплате товара, поставленного ООО "МКК "Балтийский" по УПД № 816 от 29.10.2021 в рамках договора поставки № 31-07/21/Пост от 13.07.2021 в размере 825 133 руб. 51 коп.

Согласно п. 7.1 договора при наступлении форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия, пожар, военные действия, блокада, забастовки, издание государственными органами директивных документов, изменяющих условия деятельности сторон по договору) поставщик и покупатель пересматривают обязательства по договору без предъявления взаимных претензий.

Согласно п. 8.3 договора в случае неполучения ответа на претензию в указанные в договоре сроки либо несогласия с полученным ответом заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в размере 825 133 руб. 51 коп., истец 05.08.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИН СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКК "БАЛТИЙСКИЙ" 825 133 руб. 51 коп. задолженности, 19 503 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья С.С.Салтыкова