АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 13.06.2023)

Дело № А82-182/2023

г. Ярославль

10 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Кордиант" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца - не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" обратилось с уточненным исковым заявлением к  Акционерному обществу "Кордиант" о   взыскании   112 743,62 руб. убытков.

Ответчик представил возражения, указал, что шины не были вывезены, в связи с чем

Истец уточнил размер требований, просит взыскать 103744,78 руб. убытков.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

02.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – покупатель) и  акционерным обществом «Кордиант» (далее – поставщик) заключен договор №ДС04/0171/АЗГАЗ/12 в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014, а также дополнительных соглашений от 02.08.2016 №8, от 23.03.2018 №10, от 01.07.2018 №11, от 02.02.2019 №12  (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а покупатель обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (приложение №1 к договору) (пункт 1.1. договора).

При этом поставщик принимает Общие условия закупок ГАЗ (Общие условия ГАЗ), которые являются неотъемлемой частью Договора, которые являются неотъемлемой частью договора и  размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением  к Общим условиям ГАЗ (п.1.2 договора).

В п. 1.8 договора предусмотрено, что покупатель покупает поставляемый товар исключительно с целью комплектования новых транспортных средств, выпускаемых на сборочных конвейерах автозавода на территории Российской Федерации, и не может быть в последующем реализован с другой целью на вторичном рынке. Цель приобретения товара является существенным условием договора.

Пунктом 8.1. Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) предусмотрено, что качество и комплектность компонентов поставляемого товара должно соответствовать нормативно-технической документации, в соответствии с которой выпускается продукция.

При этом согласно п. 7.1 Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) Гарантийный срок службы товара (шинной продукции/шин) - 5 лет с даты изготовления. Возможность дальнейшей эксплуатации шины определяет потребитель в соответствии  с ее техническим состоянием.  Изготовитель гарантирует в пределах гарантийного срока службы:

-соответствие шин требованиям технических условий при соблюдении правил эксплуатации, транспортирования и хранения,

- отсутствие производственных дефектов и работоспособность шин до предельного износа рисунка протектора, соответствующего высоте индикатора износа.

В соответствии с пунктом 10.1. Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, у которых хотя бы один из параметров не соответствует НТД (требованиям Договора поставки Компонентов или Общих условий ГАЗ); приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем Продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; нормативная документация на которые не была предоставлена Поставщиком, не была одобрена ГАЗом, просрочена либо отменена на Дату Поставки; имеющие скрытые недостатки, неопределяемые с использованием стандартных методов контроля, указанных в ГОСТ, ТУ, ОСТ, проявляющиеся в браке конечной продукции.

Замена дефектного товара в гарантийный период его эксплуатации осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с заполнением акта об оказанных услугах по замене или иного аналогичного документа, который должен содержать номер товара, наименование продукции ГАЗ, адрес места жительства / место нахождение конечного покупателя, причина неисправности и проведенные мероприятия по ее устранению, подписи ГАЗ / Сервисного предприятия и конечного покупателя (п. 7.5 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014).

В силу п. 7.6 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 в случае выявления бракованного товара в течение гарантийного срока  службы компонента, ГАЗ уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях (уведомление о несоответствии), с приложением при возможности фото по дефектам, электронными средствами связи по выбору ГАЗ в течение 75 календарных дней с даты проведения заме6ны дефектного товара. Данное уведомление является требованием о возмещении по гарантии.

Кроме того стороны согласовали в п. 7.7 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 сроки хранения бракованного товара: ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение бракованного товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. При этом товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от Сервисных предприятий (Приложение №5 к договору) должны храниться не более 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет поставщика незамедлительно по истечении 30 дней хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций от поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или  распорядиться им в течение 30 календарных  дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет поставщика.

Таким образом, требования к качеству товара в период гарантийной эксплуатации стороны определили фактической пригодностью изделий в работе автомобиля.

В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период были выявлены дефекты компонентов производства АО «Кордиант». Потребитель обратился в сервисное предприятие с требованием об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисным предприятием с заполнением акта гарантийного ремонта, который содержит следующую информацию: номер компонента, наименование автомобиля, адрес места жительства/места нахождения потребителя, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документ подписан представителем сервисного предприятия и потребителем.

Как следует из акта гарантийного ремонта автомобилей, причиной появления дефектов компонентов в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей является производственный брак изготовителя.

В адрес ответчика направлены требования о возмещении затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества и проведением гарантийного ремонта автомобилей:

- №ПУ02/1409/007/21 от 08.12.2021 на сумму 947339,36 руб.;

- №ПУ02/0015/007/22 от 17.01.2022 на сумму 677497,88 руб.;

- №ПУ02/0450/007/22 от 20.04.2022 на сумму 369349,52 руб.;

- №ПУ02/0652/007/22 от 09.06.2022 на сумму 619857,32 руб.;

- №ПУ02/0773/007/22 от 08.07.2022 на сумму 517291,26 руб.;

- №ПУ02/0886/007/22 от 02.08.2022 на сумму 862939,10 руб.

- №ПУ02/1009/007/22 от 09.09.2022 на сумму 982797,38 руб.

- №ПУ02/1131/007/22 от 10.10.2022 на сумму 863193,88 руб.

Информация о бракованных компонентах, их количестве, стоимости, а также размер расходов, содержится в Калькуляции затрат по деталям, забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «Кордиант», приложенным к Уведомлению.

Письмами АО «Кордиант»:

- от 21.12.2021 №2985/м по претензии № ПУ02/1409/007/21 от 08.12.2021 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 397533,28 руб. по актам гарантийного ремонта №№ 876 от 05.10.2021, 931 от 21.10.2021, 242 от 18.10.2021, 714 от 27.10.2021, 2637 от 14.10.2021, 201 от 12.10.2021, 191 от 14.10.2021, 236 от 14.10.2021, 237 от 14.10.2021, 245 от 19.10.2021, 37 от 15.10.2021, 44 от 20.10.2021, 48 от 21.10.2021, 62 от 26.10.2021, 64 от 27.10.2021, 1468 от 20.10.2021, 877 от 15.10.2021, 507 от 13.10.2021, 877 от 15.10.2021, 528 от 20.10.2021, 1237 от 19.10.2021, 1248 от 21.10.2021, 385 от 14.10.2021, 486 от 21.10.2021, 488 от 26.10.2021, 501 от 30.10.2021, 300 от 07.10.2021, 302 от 13.10.2021, 303 от 13.10.2021, 306 от 15.10.2021, 308 от 18.10.2021, 310 от 22.10.2021, 312 от 26.10.2021, 1399 от 15.10.2021, 1446 от 21.10.2021, 1467 от 28.10.2021, 2422 от 27.10.2021, 305 от 04.10.2021, 238 от 14.10.2021 и оплатило 13.01.2022, и ООО

«Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии ПУ02/1409/007/21 от 08.12.2021 на сумму 397533,28 рубля.

-  от 20.01.2022 №92/м по претензии № ПУ02/0015/007/22 от 17.01.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 100719,39 руб. по актам гарантийного ремонта №№ 968 от 02.11.2021, 997 от 12.11.2021, 1045 от 30.11.2021, 282 от 22.11.2021, 2820 от 08.11.2021, 2915 от 19.11.2021,     568 от 09.11.2021, 569 от 09.11.2021, 85 от 04.11.2021, 1611 от 29.11.2021, и оплатило 10.02.2022, иООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии ПУ02/0015/007/22 от 17.01.2022 на сумму 100719,39 рубля.

-  от 27.04.2022 №914/м по претензии № ПУ02/0450/007/22 от 20.04.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 268594,57 руб. по актам гарантийного ремонта №№ 9737 от 16.02.2022, 9847 от 16.02.2022, 11320 от 21.02.2022, 8941 от 13.02.2022, 10890 от 19.02.2022, 10903 от 19.02.2022, 11888 от 23.02.2022, 12540 от 25.02.2022, 11619 от 22.02.2022, 12449 от 25.02.2022, 7041 от

07.02.2022,     7065 от 07.02.2022, 9855 от 16.02.2022, 9807 от 16.02.2022, 12602 от 25.02.2022, 10471 от 18.02.2022, 10488 от 18.02.2022, 10532 от 18.02.2022, 11871 от 23.02.2022, 13418 от 28.02.2022, 10557 от 18.02.2022 и оплатило 19.05.2022, и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии №ПУ02/0450/007/22 от 20.04.2022 на сумму 268594,57 рубля.

-  от 21.06.2022 №1435/м по претензии № ПУ02/0652/007/22 от 09.06.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 363227,57 руб. по актам гарантийного ремонта №№ 27993 от 11.04.2022, 27550 от 10.04.2022, 28296 от 12.04.2022, 33121 от 22.04.2022, 32023 от 20.04.2022, 35083 от 27.04.2022, 36210 от 30.04.2022, 26847 от 07.04.2022, 24696 от 01.04.2022, 26229 от 06.04.2022, 30208 от 16.04.2022, 30414 от 17.04.2022, 34247 от 26.04.2022, 32276 от 21.04.2022, 29862 от 15.04.2022, 29895 от 15.04.2022, 32961 от 22.04.2022, 28727 от 13.04.2022, 25605 от 05.04.2022, 32060 от 20.04.2022, 34458 от 26.04.2022 и оплатило 07.07.2022, и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии № ПУ02/0652/007/22 от 09.06.2022 на сумму 363227,57 рубля.

-  от 14.07.2022 №1643/м по претензии № ПУ02/0773/007/22 от 08.07.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 323543,83 руб. по актам гарантийного ремонта №№ 29146 от 14.04.2022, 33001 от 22.04.2022, 36744 от 04.05.2022, 36986 от 04.05.2022, 37267 от 05.05.2022, 37513 от 05.05.2022, 37913 от 06.05.2022, 39758 от 13.05.2022, 40023 от 14.05.2022, 40219 от 16.05.2022, 40713 от 17.05.2022, 41333 от 18.05.2022, 41955 от 19.05.2022, 42258 от 20.05.2022, 42505 от 21.05.2022, 42552 от 21.05.2022, 42804 от 23.05.2022, 44057 от 25.05.2022, 44149 от 25.05.2022, 44202 от 25.05.2022, 44304 от 26.05.2022, 44360 от 26.05.2022, 45090 от 27.05.2022, 45249 от 28.05.2022, 45651 от 30.05.2022, 45939 от 30.05.2022, 46323 от 31.05.2022, 41974 от 19.05.2022, 43352 от 24.05.2022 и оплатило 04.08.2022, и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии № ПУ02/0773/007/22 от 08.07.2022 на сумму 323543,83 рубля.

-   от 10.08.2022 №1857/м по претензии № ПУ02/0886/007/22 от 02.08.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 488971,43 руб. и оплатило 08.09.2022, и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии №ПУ02/0886/007/22 от 02.08.2022 на сумму 488971,43 рубля.

-   от 15.09.2022 №2168/м по претензии №ПУ02/1009/007/22 от 09.09.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 558504,45 руб. и оплатило 06.10.2022, и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии №ПУ02/1009/007/22 от 09.09.2022 на сумму 558504,45 рубля.

-  от 12.10.2022 №2417/м по претензии №ПУ02/1131/007/22 от 10.10.2022 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 583373,43 руб. и оплатило 06.10.2022, и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии №ПУ02/1131/007/22 от 10.10.2022 на сумму 583373,43 рубля.

Вместе с тем АО «Кордиант» неправомерно уклонился от возмещения затрат, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

Оценивая материалы дела,  доводы сторон , суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В  статье  470 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, из содержания данной нормы следует опровержимая презумпция ответственности продавца за недостатки товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, в период гарантийного срока, что возлагает на продавца  обязанность по доказыванию того, что выявленный недостаток товара не является производственным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания наличия убытков и его размера лежит на истце.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как следует из п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

По доводам ответчика о том, что ему не были переданы остальные спорные шины, суд исходит из следующего.

В пункте 7.7 Общих условий закупок ГАЗ стороны согласовали сроки хранения бракованного товара: ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение бракованного товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. При этом товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (приложение № 5 к договору) должны храниться не более 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет поставщика незамедлительно по истечении 30 дней хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций от поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или распорядиться им в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.11 Общих условий закупок ГАЗ ответчик имеет право в течение срока хранения бракованных компонентов указанного в пункте 7.7 настоящего документа проверить бракованные компоненты или потребовать их возврата поставщику для исследования. Такое требование должно быть указано в ответе на рекламацию, включающем отказ поставщика от принятия претензии ГАЗа (уведомление о несоответствии). Если поставщик примет решение осуществить проверку, то он должен уведомить ГАЗ о дате такой проверки как минимум за 1 рабочий день и предоставить ГАЗ данные представителей поставщика.

Доказательства недобросовестности действий истца, отказ в предоставлении истребованных шин  в материалы дела не представлены.

На основании  изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости оставления требований без рассмотрения  ввиду несоблюдения претензионного порядка отклонены судом как необоснованные.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом, формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данном случае не будет способствовать достижению целей, которые имеет досудебное урегулировании спора, и защите нарушенных интересов добросовестной стороны договора.

О рассмотрении вариантов урегулирования спора стороны в ходе судебного разбирательства не заявляли, на вопрос суда о возможности рассмотрения вариантов урегулирования спора ответчик ответил отрицательно.

В данном случае, стороны не обосновали возможность внесудебного урегулирования спора.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Расходы истца на оплату госпошлины на основании статьи  110 АПК РФ   подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Акционерного общества "Кордиант" об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с  Акционерного общества "Кордиант"  (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 103744,78 руб. долга, 4112 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" из федерального бюджета 4623 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2022 № 63305. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева