10482_5333575  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32086/18

03 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской  Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 707 831 руб. основного долга, 8 570 руб. 37 коп. неустойки  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  707 831 руб. основного долга за период с марта  2018 года по июль 2018, 8 570 руб. 37 коп. неустойки за период 21.02.2018 по 18.09.2018;  17 328 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.