АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6100/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018

Полный текст решения изготовлен 25.06.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина», ст. Ивановская Красноармейского района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Привольный», ст.

Ивановская Красноармейского района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Редька Ю.В. – представитель по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина», ст. Ивановская Красноармейского района, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тепличный комплекс «Привольный», ст. Ивановская Красноармейского района, о взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат от 20.06.2017 в размере 810 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 266,99 рублей. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном разбирательстве 13.06.2018 объявлен перерыв до 20.06.2018 до 09 час. 30 мин., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между НАО «Славянское ДРСУ» (подрядчик) и ООО «СХП им. Ленина» (заказчик) 04.10.2016 заключен договор подряда № 03/10-1/2016, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Приложение № 1 у договору) выполнить работы на объекте: Благоустройство территории ООО «СХП им. Ленина» и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить согласно условиям договора.

Общая сумма договора в соответствии с п. 4.2 договора составила 1 779 143 рублей.

20.06.2017 между ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина» (общество 1) и ООО «Тепличный комплекс «Привольный» (общество 2) заключен соглашение о  компенсации затрат, в соответствии с п. 1 которого в связи с выполнением обществом 1 за счет собственных средств строительных работ по ремонту дорожного покрытия к земельному участку сельскохозяйственного назначения для эксплуатации бригады № 8 с кадастровым № 23:13:0802000: 772, принадлежащего обществу 2 в рамках договора подряда от 04.10.2016 № 03/10-1/2016, заключенного между ООО «СХП им. Ленина» и НАО «Славянское ДРСУ» на общую сумму 3 000 970 рублей. Стороны пришли к соглашению о компенсации обществом 2 обществу 1 части расходов, связанных с выполнением данных работ в размере и сроки установленные соглашением.

В соответствии с п. 2 соглашения сумма компенсации, подлежащая выплате обществу 1 обществом 2  за выполненные строительных работ по ремонту дорожного покрытия согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.

Общество 2 обязуется компенсировать стоимость работ, указанных в п. 2 путем безналичного перечисления денежных средств на основании выставленного счета и акта выполненных работ обществом 1 в адрес общества 2 на расчетный счет общества 1 ежемесячно, начиная с июня 2017 года в следующем порядке:

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 30.06.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 31.07.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 31.08.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 30.09.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 31.10.2017.

Согласно п. 4 соглашения в счет подтверждения понесенных расходов при выполнении строительных работ общество 1 по требованию общества 2 обязуется предоставить последнему заверенные копии локального сметного расчета, акты выполненных работ.

30.06.2017 обществом 1 и обществом 2 заключен акт о компенсации затрат, в соответствии с которым общество 2 на основании Соглашения о компенсации затрат от 20.06.2017 компенсирует обществу 1 часть расходов в сумме 1 000 000 рублей. Все работы, указанные в Соглашении, выполнены. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 31.10.2016 № 1 НАО «Славянское ДРСУ» выполнило, а ООО «СПХ им. Ленина» приняло работы на общую сумму 3 000 970 рублей.

Оплата работ истцом произведена в полном объеме.

Во исполнение заключенного между истцом и ответчиком соглашения о компенсации затрат ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением от 13.07.2017 № 3 в размере 190 000 рублей.

30.11.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 810 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.06.2017 по 24.11.2017 в размере 28 660,69 рублей.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт выполнения истцом своих договорных обязательств ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Работы по договору подряда исполнены НАО «Славянское ДРСУ» в полном объеме, оплата выполненных работ также произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств компенсации затрат в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 810 000 рублей в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период общий с 30.06.2017 по 29.01.2018 в размере 40 266,99 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.06.2017 по 29.01.2018.

Расчет истца судом проверен и признан составленным неверно.

Так в п. 3 соглашения сторонами согласован график перечисления компенсации:

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 30.06.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 31.07.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 31.08.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 30.09.2017;

- 200 000 рублей с учетом НДС в срок до 31.10.2017.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 25 646,16 рублей.

- за период с 01.07.2017 по 13.07.2017: 200 000 руб. * 13 дн. * 9% / 365 дн. = 641,10 рублей;

- за период с 14.07.2017 по 31.07.2017 (частичная оплата п/п от 13.07.2017 на сумму 190 000 рублей): 10 000 руб. * 18 дн. * 9% / 365 дн. = 44,38 руб.;

- за период с 01.08.2017 по 31.08.2017: 210 000 руб. * 31дн. * 9% / 365дн. = 1 605,21 руб.;

- за период с 01.09.2017 по 17.09.2017: 410 000 руб. * 17дн. * 9% / 365дн. = 1 718,63 руб.;

- за период с 18.09.2017 по 30.09.2017: 410 000 руб. * 13дн. * 8,50% / 365дн. = 1 241,23 руб.;

- за период с 01.10.2017 по 29.10.2017: 610 000 руб. * 29дн. * 8,50% / 365дн. = 4 119,59 руб.;

- за период с 30.10.2017 по 31.10.2017: 610 000 руб. * 2дн. * 8,25% / 365дн. = 275,75 руб.;

- за период с 01.11.2017 по 17.12.2018: 810 000 руб. * 47дн. * 8,25% / 365дн. = 8 604,86 руб.:

- за период с 18.12.2017 по 29.01.2018: 810 000 руб. * 43дн. * 7 ,75% / 365дн. = 7 395,41 руб. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 25 646,16 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Привольный», ст. Ивановская Красноармейского района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина», ст. Ивановская Красноармейского района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 646,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 660,91 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко